Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
V a l p o v o
Broj: Pp-1241/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/8383, urbroj: 511-07-28-25-1 od 1. travnja 2025., nakon održane glavne javne rasprave 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], sin L i LL, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
I. što je dana 1. travnja 2025. godine, u 04:45 sati, u prometu na cesti DC34 SLATINA (DC2/DC69) – DONJI MIHOLJAC – JOSIPOVAC (DC2) dionica VALPOVO (D517) – JOSIPOVAC (D2), općina Valpovo, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 4. OPHODNI RAJON, grad/općina VALPOVO, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.216. st.1. toč.3., kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona, III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
(slovima: tisućupetstotinaeura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII. Odbija se prijedlog tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek 1. travnja 2025. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/8383, urbroj: 511-07-31-25-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je 7. srpnja 2026. godine održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, budući je poziv za glavnu raspravu objavljen na e- oglasnoj ploči suda, obzirom da su pozivi okrivljeniku određeni za 7. travnja 2026. u 11:00 sati i za 27. travnja 2026. u 11:30 sati vraćeni sudu sa naznakom dostavljača da je okrivljenik obaviješten, nije podigao pošiljku, te je poziv za 7. srpnja 2026. u 8:20 sati objavljen na e-oglasnoj ploči suda, te se stoga dostava navedenog poziva smatra urednom. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika ĐL, te je stoga sud i bez ispitivanja okrivljenika, sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, donio presudu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka ĐL, te izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 23. ožujka 2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika ĐL iz kojeg proizlazi da je 1. travnja 2025. u 04:45 sati, na cesti DC 34, u gradu Valpovu, na tzv. valpovačkoj obilaznici obnašao službu policijskog službenika i vršio nadzor cestovnog prometa, kada je uočio kako se u prometu na navedenoj cesti kreće osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. U cilju nadzora zaustavio je navedeni osobni automobil te je na temelju izvršenog nadzora utvrdio da istim upravlja IL, rođen **.**.2006. s prebivalištem u [adresa]. Daljnjim nadzorom utvrdio je da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno utvrdio je da isti nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Obzirom na navedenu okolnost isključio je LL iz prometa, te je isti pješice otišao sa mjesta zaustavljanja, a vozilo kojim je zatečen u prometu na cesti ostalo je zaustavljeno na ugibalištu uz cestu.
6. Iskaz svjedoka ĐL sud je u cijelosti prihvatio, cijeneći ga vjerodostojnim, budući je ovaj svjedok kao policijski službenik prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem, te sud smatra da ovaj svjedok nije imao nikakvog razloga lažno teretiti okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okrivljenika (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okrivljenika vidljivo je da je isti pravomoćno kažnjavan prema Zakonu o osobnoj iskaznici i Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, te za prometne prekršaje, kao i za istovrsni prekršaj, odnosno da je odlukom Policijske postaje Beli Manastir broj: 211-07/25-3/4770 od 18.3.2025., pravomoćna 4.4.2025., oglašen krivim za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.000,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, odlukom II. Policijske postaje Osijek, broj: 211-07/24-1/6710 od 12.6.2024., pravomoćna 21.6.2024., oglašen krivim za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1794/2025 od 12.5.2025., pravomoćna 27.5.2025., oglašen krivim za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 2451/2025 od 29.6.2025., pravomoćna 14.8.2025., oglašen krivim prekršaj iz čl.216. st.3. i čl.286. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura, kazna zatvora u trajanju od 30 dana te mjera oduzimanja predmeta – osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1122/2025 od 1.12.2025., pravomoćna 8.1.2026., oglašen krivim za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu 2.650,00 eura). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, koju je tužitelj predložio optužnim aktom cijeneći da isto ne bi bilo svrhovito, obzirom na činjenicu da okr. ne posjeduje vozačku dozvolu, slijedom čega je izricanje navedene mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, prema jednoglasnom mišljenju da za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i po samoj prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.
U Valpovu 7. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
