Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1019/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ŠD iz [adresa], 21238 Otok, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Srđana Labura, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 17A, protiv tuženice ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matulić & Bilić d.o.o. Split, Lovretska 25, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 7. srpnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženice, Bojane Bogdan, odvjetnice u Splitu

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari .

2. Nalaže se tužitelju ŠD, [adresa], 21238 Otok, OIB: [osobni identifikacijski broj] da nadoknadi tuženici ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u ukupnom iznosu od 375,00 eura u roku od petnaest (15) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je na ročištu, dana 7. srpnja 2026. godine, putem kvalificirane punomoćnice naveo da povlači tužbu – (list 50 spisa).

2. Tuženica je putem kvalificirane punomoćnice istaknula da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da podnosi zahtjev za nadoknadom parničnog troška pobliže navedenog u zahtjevu – (list 50 spisa).

3. Prema odredbi članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 ZPP-a) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. U konkretnom je utvrđeno da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženica 30. lipnja 2026. godine dostavila odgovor na tužbu.

5. Cijeneći prethodno izložena utvrđenja ovog suda u kontekstu citirane odredbe ZPP-a, sud je ocijenio da je tužitelj u obvezi naknaditi tuženici troškove postupka. Naime, nedvojbeno je da je tužitelj povukao tužbu zbog zastare potraživanja, slijedom čega se ima smatrati da je izgubio parnicu.

6. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška tuženice, ovaj sud je istoj priznao trošak koji je imala za:

- sastav obrazloženog podneska (odgovor na tužbu) po kvalificiranom punomoćniku od 30.6.2026. (v.p.s. = 1.350,00 eura) (– 100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife)

- zastupanje po kvalificiranom punomoćniku na ročištu 7.7.2026. – 50 bodova sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife - ukupno 150 bodova ili 300,00 eura (Tbr. 54.) koji iznos je uvećan za iznos PDV-a (25%) na trošak odvjetnika (75 eura) predstavlja parnični trošak tuženice u ukupnom iznosu od 375,00 eura.

7. Slijedom izloženog, a temeljem citirane odredbe ZPP-a i odredbe članka 155. ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 7. srpnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Srđani Laburi

- punomoćniku tuženice, Odvjetničkom društvu Matulić & Bilić d.o.o. Split-

odvjetnici Bojani Bogdan