Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Pl-352/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja EOX Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica iz Samobora, protiv tuženice FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. srpnja 2026. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženici FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EOX Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, namiri novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz otvorenih stavki dužnika 11010-200005842463 iznos od 105,99 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 21,30 EUR-a od 16.07.2025. do isplate, zatim na iznos od 32,91 EUR-a od 19.08.2025. do isplate, nadalje na iznos od 32,98 EUR-a od 17.09.2025. do isplate, te na iznos od 18,80 EUR-a od 16.10.2025. do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i trošak postupka u iznosu od 31,25 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dana donošenja ovog rješenja o izdavanju platnog naloga pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005842463, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.

II Djelomično se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, i to preko dosuđenog iznosa od 31,25 EUR-a pa do zatraženih 87,50 EUR-a (za iznos od 56,25 EUR) sa pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 15. lipnja 2026. tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti ovršeniku (tuženiku) da namiri ovrhovoditelju (tužitelju) novčanu tražbinu iz dostavljenog izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja u iznosu od 105,99 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka.

2. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik osoba iz inozemstva, odnosno da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], to je ovaj sud predmetni prijedlog za ovrhu promatrao kao tužbu radi izdavanja platnog naloga, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje OZ).

3. Nakon izvršenog uvida u sadržaj podnesenog prijedloga (tužbe,) kao i u sadržaj isprava koje prileže spisu, a iz kojih proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 105,99 EUR-a, to je ovaj sud utvrdio da se radi o osnovanom prijedlogu (tužbi) za izdavanje platnog naloga, a kako tužitelj nije bio dužan dokazati svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, jer je tuženik osoba iz inozemstva, to je temeljem odredbi čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta: ZPP), te odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine, temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO), dok se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje Tarifa) tužitelj ima pravo na nagradu za sastav predmetne tužbe u iznosu od 25,00 EUR-a, sve sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife, što uz uvećanje za trošak PDV-a iznosi ukupno 31,25 EUR-a. Na odmjereni trošak postupka tužitelju su priznate zatezne kamate koje su zatražene u predmetnom prijedlogu (tužbi radi izdavanja platnog naloga), i to počev od donošenja ovog rješenja pa do isplate, sve sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, te čl. 29. st. 2. ZOO-a. U preostalom dijelu, zahtjev tužitelja za naknadom troška valjalo je odbiti kao neosnovan, jer je zatražen protivno relevantnim odredbama Tarife, a što se tiče zatraženih troškova za rad javnog bilježnika valja navesti da ti troškovi tužitelju nisu priznati, budući da predmet nije bio proslijeđen javnom bilježniku, pa stoga zatraženi troškovi javnog bilježnika nisu niti nastali.

Krk, 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku, zajedno sa tužbom radi izdavanja platnog naloga sa prilozima

RJ

- nepravomoćno

- vidi upisnik Pl

- kalendar 30 dana