REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1544/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GK, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga od 21. lipnja 2026, Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-07/26-2/26667, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 7. srpnja 2026.
presudio je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog DK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, u odluci o zaštitnoj mjeri i u odluci o troškovima postupka. Na temelju odredbi članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredbi članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura) platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude. Ako u istom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca teče o izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 21. lipnja 2026, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26-2/26667, urbroj: 511- 11-09-26-1, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 23,89 € .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Okrivljenik u prigovoru izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista neophodna zbog posla koji obavlja. Naime radi na radnom mjestu šefa službe nabave, a ured mu je u sjedištu društva u Zoljanu. Budući da je zadužen za nabavne poslove u cijeloj grupi, nerijetko mora obilaziti sva druga povezana društva NEXE Grupe u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i Srbiji, pa mu je osim svakodnevnog odlaska na posao vozačka neophodna i kao uvjet za izvršavanje obveza iz radnog odnosa, te bi mu to predstavljalo ugrozu za daljnji radni odnos kod poslodavca i prijetnja za otkaz ugovora o radu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni DK već prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci.
6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što je okrivljenik ponovio prekršaj za koji se tereti, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
7. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 7. srpnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavka 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26- 2/26667 , urbroj: 511-11-09-26-1, u dva primjerka: za okrivljenika i spis 2. Pismohrana
