REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1439/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HZ zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 13. lipnja 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-2/25497 urbroj: 511-11-09-26-1, dana 7. srpnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: HZ, nadimak H, OIB [osobni identifikacijski broj], otac A i majka AZ, rođena P, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, Farmaceutsko biokemijski fakultet, bolnica "Dr. Josip Benčević", primanja 3.000,00 €, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

13. lipnja 2026. u 23,42 sati u mjestu Slavonski Brod, Vukovarska ulica kućni broj 14, upravljao vozilom M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, a pomoću alkometra marke "Dräger" 7000 serijskog broja ARWC-0751 očitana mu je koncentracija alkohola od 0,64 g/kg što umanjeno za granicu dopuštane pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € ( dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak . Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona .

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-2/25497 urbroj: 511-11-09- 26-1 od 13. lipnja 2026. protiv okrivljenog HZ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz OPN-a i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navodi da je kritične zgode bilo je "Brodsko kolo" i on je konzumirao dva piva, a nije ništa jeo cijeli dan i tako je došlo do počinjenja ovog prekršaja. Svjestan je da je pogriješio, ali kako do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj i vozačka dozvola mu je neophodna jer u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" radi u laboratoriju u smjenama, a putuje na posao iz Vranovaca, a pored toga radi i kao vanjski suradnik u Općoj županijskoj bolnici u Našicama pa mu je vozačka dozvola neophodna. Nadalje navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da se ubuduće neće ponoviti.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj iz izreke presude sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaji iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7. Naime izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obvezno, a slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti i činjenice da je vozačka dozvola okrivljeniku neophodna zbog posla jer radi u smjenama, a na posao putuje iz Vranovaca te da radi kao vanjski suradnik u Općoj županijskoj bolnici u Našicama ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno kako bi se ostvarili ciljevi kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  7. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.