Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-1760/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika, pravne osobe TRANSPORTI KUBIK d.o.o., sa sjedištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl.113. st.2. u svezi st.1. al.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i II. okrivljenika, odgovorne osobe u pravnoj, ŠD iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl.113. st.4. u svezi st.1. al.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/23-02/5921, urbroj: 530-8-3-1-4-24-5 od 21. prosinca 2024., nakon održane glavne javne rasprave 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni – TRANSPORTI KUBIK d.o.o. za građenje, ugostiteljstvo, prijevoz, trgovinu i usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u mjestu [adresa] (Općina Okučani), prekršajno kažnjavani, kao pravna osoba
i drugookrivljeni – ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I. što je dana 8. studenog 2023., u 13:29 sati, na nerazvrstanoj cesti – Industrijska zona Petrijevci u naselju Petrijevci, vozač BD upravljao skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka] / [registarska oznaka], prijevoznika TRANSPORTI KUBIK d.o.o., te je u ime i za račun navedenog obavljao javni unutarnji prijevoz tereta na relaciji Majške Međe – Solin vozilom koje ne zadovoljava posebne uvjete propisane čl.13. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (NN br. 50/18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21 i 71/22), odnosno, na bočnim stranama kabine teretnog vozila nema istaknuto ime i prezime te najmanje grad prebivališta fizičke osobe – obrtnika, odnosno naziv tvrtke i sjedište za pravnu osobu
II. čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.13. st.8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl.113. st.2. u svezi st.1. al.1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a za II. okr. kažnjiv po čl.113. st.4. u svezi st.1. al.1. istog Zakona,
III. te se okrivljenicima, na temelju citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
- prvookrivljenoj pravnoj osobi TRANSPORTI KUBIK d.o.o. – novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (slovima: tisućudevetstotinaosamdeseteura)
- drugookrivljenom ŠD, odgovornoj osobi u pravnoj – novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (slovima: devetstotinadvadeseteura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona I. okr. pravna osoba TRANSPORTI KUBIK d.o.o. i II. okr. ŠD dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. I. okr. pravna osoba TRANSPORTI KUBIK d.o.o. i II. okr. ŠD se upozoravaju da će se, ukoliko u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako I. i II. okr. ne plate novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, I. okr. pravna osoba TRANSPORTI KUBIK d.o.o. i II. okr. ŠD dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura (slovima: trideseteura), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza 21. prosinca 2024. godine izdala je protiv okrivljenih Prekršajni nalog klasa: 340-06/23-02/5921, urbroj: 530-8-3-1-4-24-5 koji je sud u svezi prigovora okrivljenih stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Dana 7. srpnja 2026. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenih, koji se nisu odazvali uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već su sudu dostavili pisanu obranu, koja je pročitana tijekom glavne rasprave.
3. U pisanoj obrani okrivljenici navode da ostaju kod svih navoda prigovora na prekršajni nalog tužitelja iz kojeg proizlazi da okr. ne osporavaju da su kritične zgode u industrijskoj zoni u Petrijevcima, na nerazvrstanoj cesti, dopustili da u prometu na cesti sudjeluje predmetni skup vozila, a da na bočnim stranicama kabine nije bila istaknuta tvrtka pravne osobe prijevoznika. Žao im je zbog utvrđenog propusta te navode da su se prilikom pranja vozila izgubile i otpale naljepnice no odmah po utvrđenom prekršaju, istoga dana, izradili su nove naljepnice i otklonili nedostatak koji je predmet prekršaja. Nadalje, navode da ranije nisu kažnjavani za isti prekršaj, da zakonito posluju i redovito podmiruju poreze, te isplaćuju plaće.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao podatke o odgovornoj osobi trg. društva TRANSPORTI KUBIK d.o.o. od 29.12.2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] prijevoznika TRANSPORTI KUBIK d.o.o. od 8.11.2023., izvadak iz sudskog registra za trg. društvo TRANSPORTI KUBIK d.o.o., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime I. okr. pravne osobe od 24.4.2026. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime II. okr. od 24.4.2026.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
6. Do takvog utvrđenja sud je došao kako na temelju obrane okr. u kojoj su isti potvrdili da je kritične zgode u prometu na cesti u Petrijevcima zatečen predmetni skup vozila u vlasništvu I. okr. pri obavljanju unutarnjeg prijevoza pri čemu na bočnim stranama kabine teretnog vozila nije bila istaknuta tvrtka i sjedište I. okr. pravne osobe, tako i na temelju izvršenog uvida u gore navedeni zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], iz kojeg je također vidljivo da na bočnim stranama kabine teretnog vozila nije istaknut naziv i sjedište tvrtke I. okr. pravne osobe TRANSPORTI KUBIK d.o.o., te izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra na ime navedene tvrtke iz kojeg je vidljivo da je upravo II. okr. ŠD odgovorna osoba pravne osobe TRANSPORTI KUBIK d.o.o.
7. Slijedom navedenog, sud je uzeo dokazanim da su I. okr. pravna osoba TRANSPORTI KUBIK d.o.o. i II. okr. ŠD, odgovorna osoba u pravnoj, počinili prekršaj opisan čl.13. st.8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po za I. okr. pravnu osobu po čl.113. st.2. u svezi st.1. al.1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a za II. okr. kažnjiv po čl.113. st.4. u svezi st.1. al.1. istog Zakona, te nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne I. okr. TRANSPORTI KUBIK d.o.o. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njihovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije na ime I. okr. TRANSPORTI KUBIK d.o.o.
9. Prilikom odmjeravanja kazne II. okr. ŠD, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije višestruko prekršajno kažnjavanje, a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz prekršajne evidencije ime II. okrivljenog ŠD, odgovorne osobe u pravnoj osobi.
10. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I. i II. okr. plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je svakog okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka.
U Valpovu 7. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
