Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-307/2026-2
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja TG iz [adresa], protiv tuženika Grada Šibenika, kojeg zastupa zakonski zastupnik ČG, dr. med., gradonačelnik, Trg palih branitelja Domovinskog rata I, radi činidbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 7. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja TG zavedena kod ovog suda 18. veljače 2026. godine pod poslovnim brojem P-307/2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi činidbe na način da se tuženiku Gradu Šibeniku naloži da mu omogući služnost puta na čest. br. 4115/2 K. O. [katastarska općina], koju su uzurpirali CG, IG i SG.
2. Pregledom zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da čest. br. 4115/2 upisana kao put, površine 1472 m[2] , a u B listu se vodi kao javno dobro u općoj uporabi Grad Šibenik.
3. Prema odredbi članka 16. stavku 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.
4. Kada sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakvo drugo domaće tijelo, oglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu (stavak 2.).
5. U konkretnom, cijeneći sadržaj tužbe, te činjenicu da čest. br. 4115/2 K. O. [katastarska općina] javno dobro u općoj uporabi s upisom na Grad Šibenik, a što je nedvojbeno utvrđeno i pregledom neslužbenog izvoda iz katastarskog plana Područnog ureda za katastar Šibenik, ovaj sud je ocijenio da za rješavanje spora nije nadležan sud, već nadležno upravno tijelo tuženika ili Šibensko-kninske županije.
6. Naime, osnivanje služnosti na javnom dobru (npr. pomorsko dobro, javne ceste, vodno dobro) pravni je institut kojim se dopušta korištenje određenog dijela javnog dobra u privatne svrhe. To je postupak izvanredne uprave koji provodi nadležno tijelo državne uprave ili jedinica lokalne samouprave ovisno o statusu puta.
7. Napominje se da se služnost može osnovati samo ako se time ne isključuje niti ometa opća uporaba javnog dobra, a korištenje mora biti u skladu s prostornim planovima.
8. Kraj takva stanja stvari nedvojbeno je da rješavanje spora nije u nadležnosti ovog suda, radi čega je temeljem odredbe članka 16. stavka 2., a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.
Šibenik, 7. srpnja 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24.
DN-a:
- tužitelju, TG, [adresa]
