Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1481/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Pauli Eškinja, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika FZ pok. L, u tužbi označenog kao osoba odsutna i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 07. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba jer je tuženik AZ pok. L preminuo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 04. srpnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika FZ pok. L, označavajući istog kao odsutna i nepoznata boravišta, a u kojoj tužbi je postavljen tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje da je tužiteljica stekla suvlasništvo za ¼ dijela čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica je kao prilog svoje tužbe između ostalog priložila i izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 04. srpnja 2026., a u kojem zemljišnoknjižnom ulošku je upisana čest. zem. [katastarska čestica], U mjestu, pašnjak površine 105 m2, i to kao suvlasništvo CZ za udjele 1/4+4/24+8/24, te kao suvlasništvo [adresa] pok. L za 1/4 dijela.
2. Obzirom je tuženik u tužbi označen kao odsutna i nepoznata boravišta, to je ovaj sud želeći provjeriti taj podatak izvršio uvid u povijesni zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je iz uvida u isti utvrdio da je prije navedena čest. zem. [katastarska čestica] otpisana u taj uložak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojem je kao suvlasnik za 1/4 dijela AZ pok. L upisan po prijedlogu broj Z 218/41 od 10. travnja 1941. i to na osnovu pravomoćne presude ovog suda od 29. ožujka 1940. Agr. 723/31.
3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4. Napominje se od strane ovog suda da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću, pa je prema tome nedvojbeno da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe.
5. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu jer se iz prije navedenog nameće zaključak po kojem je razumno i životno za pretpostaviti da označeni tuženik AZ pok. L nije bio među živima kada je predmetna tužba zaprimljena kod ovoga suda, a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 04. srpnja 2026. Naime, obzirom na citirani povijesni zemljišnoknjižni upis pod točkom 2. obrazloženja iz kojeg bi proizlazilo da je AZ pok. L, kao jedan od tužitelja, sudski postupak pokrenuo najkasnije gledajući 1931. godine, a ovo obzirom na označavanje poslovnog broja predmeta u kojem je kao jedan od tužitelja ishodio presudu pod poslovnim brojem Agr.723/31, što bi značilo da je isti bio punoljetna osoba, odnosno osoba u dobi od najmanje osamnaest godina, one prethodno spomenute 1931. godine, to bi posljedično značilo da je spomenut i AZ pok. L rođen oko 1913. godine, odnosno da bi ist i na dan zaprimanja predmetne tužbe kod ovog suda bio u dobi od oko 113 godina. Sud ukazuje na prije navedeno jer je životno i zdravorazumski za pretpostaviti da u Republici Hrvatskoj ne živi osoba koja bi bila u dobi od 113 godina, jer da je to doista tako ta činjenica bi zbog svoje specifičnosti bila općepoznata, a može se uzeti notornim da nije općepoznato da u Republici Hrvatskoj živi osoba imena i prezimena AZ pok. L koji bi bio u dobi od oko 113 godina. Nadalje je za ukazati da je sud prije navedenu činjenicu u smislu da li je u Republici Hrvatskoj u službenom registru evidentirana živa osoba imena i prezimena AZ pok. L koji bi bio u dobi od oko 113 godina pokušao provjeriti uvidom kroz eSpis u Jedinstveni registar osoba RH (MUP), no rezultati te pretrage su pokazali da u tome registru ne postoji živa osoba imena i prezimena AZ pok. L koji bi bio u dobi od oko 113 godina. Dakle, obzirom bi prije navedeno značilo da tuženik AZ pok. L nije mogao biti stranka u ovom parničnom postupku jer nije bio među živima na dan predaje predmetne tužbe sudu, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenutog tuženika, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenog u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 5. u svezi čl. 82. ZPP odlučio odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Biograd na Moru, 07. srpnja 2026.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.
DNA:
- Tužiteljici po punomoćnici Pauli Eškinja, odvjetnici u Biogradu na Moru
