REPUBLIKA HRVATSKA
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
O-1788/2025
STALNA SLUŽBA U SINJU
O-1788/2025
Sinj, Petrovac 3
Sinj, Petrovac 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u ostavinskom predmetu iza umrle BĆV pok. B iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1928., a umrle **.**.2021., drž. RH, odlučujući o prijedlogu nasljednika BĆ, AĆV, AĆ i A EĆV, svi zastupani po punomoćnici Anni Preosti, za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, dana 7. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog nasljednika BĆ, AĆV, AĆ i A EĆV, svi zastupani po punomoćnici Anni Preosti, odvjetnici u Sinju, za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1.Pred javnim bilježnikom Sandrom Jelavić kao povjerenikom ovog suda
1.Pred javnim bilježnikom Sandrom Jelavić kao povjerenikom ovog suda proveden je ostavinski postupak iza umrle E EĆV pok. B, proveden je ostavinski postupak iza umrle EĆV pok. B, u kojem postupku je utvrđen sastav ostavinske imovine i nasljednici koji su u kojem postupku je utvrđen sastav ostavinske imovine i nasljednici koji su pozvani na nasljedstvo, te doneseno Rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-- pozvani na nasljedstvo, te doneseno Rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-- 4284/21 UPP/OSS-174/21 od 4. srpnja 2022. godine, koje rješenje je postalo 4284/21 UPP/OSS-174/21 od 4. srpnja 2022. godine, koje rješenje je postalo pravomoćno dana 8. prosinca 2022. godine.
pravomoćno dana 8. prosinca 2022. godine.
2. BĆ, kći ostaviteljice dostavila je dana 30. kolovoza 2023. godine prijedlog za donošenje dopune rješenja o nasljeđivanju u kojem navodi da je č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] prešla u međuvremenu iz zk uloška [broj ZK uloška] u zk. uložak [broj ZK uloška] i da predlaže da se izvrši ispravak, odnosno dopuna rješenja o nasljeđivanju, da bi na ročištu kod javnog bilježnika održanom dana 19. veljače 2024. godine nasljednici BĆ, OĆV, AĆ i A EĆV, svi zastupani po punomoćnici Dobrili Tenžera Kerum, odvjetnici u Sinju, naveli da se radi o prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu i da naknadno pronađenu imovinu sačinjava nekretnina označena kao č. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
3. Na istom ročištu nasljednici O EĆ, O- OĆV
3. Na istom ročištu nasljednici O- EĆ, O I, O EĆ Ž i O EĆ N, svi zastupani po I, O Ž i O N, svi zastupani po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, naveli su da se protive punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, naveli su da se protive prijedlogu i da se radi o nekretnini kojom je suprug ostaviteljice raspolagao za prijedlogu i da se radi o nekretnini kojom je suprug ostaviteljice raspolagao za života, te da je navedena nekretnina spomenuta u rješenju o nasljeđivanju života, te da je navedena nekretnina spomenuta u rješenju o nasljeđivanju donesenom iza smrti ostaviteljice.
donesenom iza smrti ostaviteljice.
4. Odredba članka 234. stavak. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) propisuje da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio nasljedniku.
5. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog iza smrti ostaviteljice utvrđeno
5. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog iza smrti ostaviteljice utvrđeno je da je istim obuhvaćena nekretnina označena kao č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa je da je istim obuhvaćena nekretnina označena kao č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], pa se ne bi radilo o naknadno pronađenoj imovini, radi čega je odlučeno kao u se ne bi radilo o naknadno pronađenoj imovini, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
izreci rješenja.
6. Dodatno se navodi da nasljednici nisu ustrajali u prijedlogu za dopunu i
6. Dodatno se navodi da nasljednici nisu ustrajali u prijedlogu za dopunu i ispravak rješenja o nasljeđivanju iz prijedloga nasljednice BĆ, pa sud ispravak rješenja o nasljeđivanju iz prijedloga nasljednice BĆ, pa sud u tom pravcu nije ni odlučivao.
u tom pravcu nije ni odlučivao.
U Sinju, 7. srpnja 2026. godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, a podnosi se putem ovoga suda za nadležni Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DN-a :
1. Anna Preosti, odvjetnica u Sinju
2. Marko Balić, odvjetnik u Sinju
3. OĆ [adresa]
4. IĆV, [adresa]
5. IĆ, [adresa]
6. ŽĆV, [adresa]
7. ŽĆ [adresa]
8. NĆ [adresa]
9. CĆ [adresa]
10. SĆ [adresa]
11. NĆV [adresa]
12. JĆ, Zadar, Željka Markovića 35
13. CĆV, [adresa]
14. SĆV, [adresa]
