REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2546/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EE, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/51317, ur.broj: 511-19-44- 25-1 od 20. svibnja 2025., dana 7. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25) , primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 238. st.8. istog Zakona primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura te se temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. istog Zakona okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak tužitelja na izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 8 (osam) dana od primitka ove presude za plaćanje istog, dok se oslobađa naknade troškova postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, okrivljenoj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 480,00 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da kada se na semaforu pojavilo žuto svjetlo nije više na siguran način i na vrijeme zaustaviti vozilo nego je prethodno uvjerivši se da nema ugroze, nastavila kretanje, a vezano za upravljanje vozilom nakon isteka važenja prometne dozvole, napominje da nije znala te je svjesna počinjenja prekršaja i iskreno se kaje, a smatra da joj je izrečena previsoka novčana kazna i zaštitna mjera pa da joj se kazna smanji i ne oduzme vozačka dozvola koja joj je nužna za rad i brigu o malodobnom djetetu.

2.1. Prigovor okrivljene u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru je osnovan, time da se napominje da je okrivljena pozivana i na ispitivanje pred ovaj sud, ali su sudski pozivi vraćeni neuručeni i ročište nije održano, stoga, s osnova prigovora sud donosi odluku kao u izreci ove presude, time da je pozivan i svjedok, policijski službenik koji je utvrdio prekršaj, a po uredno iskazanom pozivu nije pristupio.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji dana 21.11.2025. godine te utvrdio da se okrivljena ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni za oba prekršaja koja joj se stavljaju na teret, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, te nakon pojedinačnih kazni izrekao ukupnu novčanu kaznu i odredio duži rok za dragovoljno plaćanje kazne, time preinačio predmetni OPN tužitelja u odluci o novčanoj kazni te preinačio u odluci o zaštitnoj mjeri, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljenici radi mobilnosti za potrebe posla i egzistencije te skrbi o maloljetnom djetetu, na što se pozvala u svom, prigovoru, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja joj je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.

4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Okrivljena je u roku od osam dana po primitku ove presude, dužna platiti trošak izdavatelja naloga u iznosu od 13,27 eura, dok je oslobođena troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Sesvetama 7. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarinj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).