REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-1427/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Damiri Gračić Jović, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 23242 Posedarje, osobno i kao pravni sljednik RM pok. Z, [adresa], ŠM, [adresa], GM, [adresa], JM pok. Z, [adresa] i VM pok. Z, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno 7. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 11242 m2 k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena pravnih prednika tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 11242 m2 k. o. [katastarska općina] zv. Donje polje, iako je ista upisana na pravnom predniku tuženika. Između stranaka nema spora da se utužena nekretnina nalazi u vlasništvu tužitelja za cijelo. Tužitelj je vlasništvo na predmetnoj nekretnini stekao u pretežnom dijelu temeljem nasljeđivanjem svojih roditelja S i HM te ustupom svoje braće R i MM te sestre KM, a manjim dijelom s osnova zamjene nekretnine s pravnim prednicima tuženika, a što je nesporno između stranaka. HM je istu nekretninu stekao nasljeđivanjem svoga brata Š (Mate) Jovića koji je umro bez djece i koji se nije ženio te nasljeđivanjem svoga oca G. Predmetna nekretnina je od pamtivijeka u posjedu i vlasništvu obitelji HM, već više od 200 godina, te se u pretežnom dijelu koristila u poljoprivredne svrhe i za ispašu stoke. Slijedom navedenog, kako tužitelj ima pravni i stvarni interes za utvrđenje svoga prava vlasništva te usklađenje stvarnog i pravnog stanja, podnosi ovu tužbu i predlaže sud donijeti presudu na način kako glasi u izreci.
2. Sud je tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Tuženik SM podneskom od 12. lipnja 2026. (l.s. 14-15), ovjerenim kod javnog bilježnika Jelene Skoblar u Zadru dana 16. lipnja 2026. pod posl. brojem OV- 7945/2026, a koji je dostavljen uz tužbu tužitelja, priznao je u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud donio presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.
U Zadru 7. srpnja 2026.
S u t k i n j a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku osobno
