REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula
Poslovni broj P-92/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u parničnom postupku tužitelja HR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice UR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Antun Zanetti, odvjetnik u Puli, radi uznemiravanja prava vlasništva, 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu.
II. Nalaže se tužitelju IR, OIB [osobni identifikacijski broj], da tuženici UR, OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovog postupka isplatom iznosa od 375,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbijen je u preostalom dijelu za iznos od 149,24 eura zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Na pripremno ročištu 7. srpnja 2026. u 12,00 sati nije pristupio nitko za uredno pozvanog tužitelja niti je izostanak opravdan, a s obzirom da se tuženica nije upustila u raspravljanje, sud je, na temelju odredbe članka 291. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
2. Zahtjev tuženice za priznanje troškova ovog postupka je osnovan. Odluka o troškovima donesena je na temelju odredbe članka 158. stavka 1. i 164. stavka 8. ZPP- a te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa).
P o s l o v
n i b r o j P - 9 2 /2026-3
3. Tuženici je priznat trošak u visini od 100 bodova za sastav odgovora na tužbu (Tbr.8.1. Tarife) te 50 bodova za zastupanje na ročištu (Tbr.9.2. Tarife) odnosno ukupno 150 bodova, što uzimajući u obzir vrijednost boda (Tbr.54. Tarife) i uvećano za PDV (Tbr.46. Tarife) ukupno iznosi 375,00 eura. Stoga je naloženo tužitelju da navedeni iznos zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja odluke 7. srpnja 2026. do isplate, sukladno zahtjevu tuženice i na temelju odredbe članka 151. stavka 1. ZPP-a, naknadi tuženici.
4. Odbijen je u preostalom dijelu u iznosu od 149,24 eura zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka kao neosnovan. Tuženica je previsoko postavila zahtjev za trošak zastupanja na ročištu na kojem je odmah (prije raspravljanja) utvrđeno presumirano povlačenje tužbe. Također, tuženica neosnovano potražuje naknadu troškova sudske pristojbe za odgovor na tužbu, s obzirom da tu pristojbu tuženica još nije platila (jer ista dospijeva tek po pravomoćnom okončanju spora), a uzimajući u obzir donesenu odluku, neće niti biti u obvezi plaćanja iste.
U Puli 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženici po pun.
