REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-584/25-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. JE pok. PE, rođene JET **.**.1942., preminula **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, odlučujući o prijedlogu za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, 7. srpnja 2026. r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog zakonskog nasljednika SE rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza pokojne JE pok. PE, rođene JET **.**.1942., preminula **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] (kat oz. čest. 7606), pašnjak, površine 28 m2, upisanu u ZU 9318 za KO [katastarska općina], a na kojoj je ostaviteljica upisana kao FE, žena P (Antona) kao suvlasnica za 20/180 odnosno za 1/9 dijela.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ovaj sud je donio pod poslovnim brojem O-371/12 dana 4. travnja 2014. donio rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ostaviteljice koje je ispravljeno rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2019. Navedenim rješenjem je raspoređena imovina pok. ostaviteljice i to nekretnine i pokretnine, te su proglašeni nasljednici II. nasljednog reda. Pok. ostaviteljica je bila u braku s ZE koji je preminuo prije nje i nije ostavila potomaka.

2. Podneskom od 30. siječnja 2025. koji je dopunjen podneskom od 23. travnja 2025., predlagateljica OE je zatražila donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza pokojne JE, žene ZE, u odnosu na nekretninu oznake ZK. čest. zem. [katastarska čestica] (kat oz. čest. 7606) pašnjak, površine 28 m2, upisanu u ZU 9318 za KO [katastarska općina], a na kojoj je ostaviteljica upisana kao FE, žena P (Antona) kao suvlasnica za 20/180 odnosno za 1/9 dijela.

3. Pregledom izvatka iz ZK knjige 9318 KO [katastarska općina] vidljiv je upis čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, 28 m2, na kojem je kao suvlasnica za 20/180 dijela upisana FE pok. PE, žena P.

4. U odnosu na prijedlog za naknadno pronađenom imovinom odvjetnica koja zastupa nasljednike JET, ŠE i PET usprotivila se prijedlogu, pri čemu navodi kako navedena nekretnina ne spada u ostavinsku masu iza pok. JE. Naime, nasljednici i njihovi prednici, kao i pok. FE su se o predmetnoj nekretnini očitovali izjavom od 19. svibnja 1980., OV- 3126/80-OS 20. svibnja 1980, povodom ostavinskog postupka O-252/80 iza pok. PE, zajedničkog prednika, pri čemu su nasljednici upoznati sa činjenicom da predmetna nekretnina ne spada u ostavinsku masu pok. PE već je posebno vlasništvo HE i GE, oca ovih triju nasljednika, a diobom je pripala upravo Buzov HE. Rješenjem o nasljeđivanju broj O-252/80 iza smrti pok. PE predmetna nekretnina je prenesena na nasljednike i njihove prednike uključujući ostaviteljicu pok. FE, a ista je ostala u posjedu i stvarnom vlasništvu HE. Spomenuti nasljednici se pridružuju navodima HE kako predmetna nekretnina ne može biti predmet ostavinske mase, što proizlazi iz geodetske skice vještaka Marka Miševića IR-814/89 od 6. svibnja 1992., kao i iz geodetske skice parcelacije Sande Šulentić 2024. koju su svi nasljednici potpisali.

4.2. Na ročištu od 3. veljače 2026. nasljednik IE se usprotivio da se predmetna nekretnina rasporedi kao naknadno pronađena imovina iza smrti pok. ostaviteljice iz razloga što je ista u njegovom vlasništvu.

4.3. Na istom ročištu nasljednik DE također navodi kako predmetna nekretnina nikada nije predstavljala ostavinu u vlasništvu iza pok. JE budući je oduvijek u vlasništvu IE.

4.4. Podneskom od 30. ožujka 2026. pun. nasljednika AE i NE, pridružuje se navodima IE.

4.5. Podneskom od 22. lipnja 2026. pun nasljednika TE, KE, EE, ĐE, RE, VE, CE i ŽE navodi kako u odnosu na predmetnu nekretninu ovi nasljednici ne postavljaju posebne zahtjeve te nemaju saznanja o tome ulazi li suvlasnički dio u ostavinu iza smrti pok. ostaviteljice.

5. Prema odredbi članka 234. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovo provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Međutim, ako je među nasljednicima sporno ulazi li naknadno pronađena imovina u ostavinu, u tom slučaju sud odbija prijedlog da se naknadno pronađena imovina rasporedi na nasljednike, s tim da predlagatelj

može

u

parnici

ostvariti

svoja

prava.

6. Obzirom da iz dokumentacije priložene spisu i navoda nasljednika među nasljednicima postoji spor čini li predmetna nekretnina naknadno pronađenu imovinu iza pok. ostaviteljice, ovaj sud je odbio prijedlog predlagateljice SE za donošenjem rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice.

U Splitu, 07. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

VESNA ŠPRLJAN PRELEVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.

Dna: - pun. nasljednika odvj. Vera Vučković, odvj. Branko Čutura, odvj. Andrej Babić, odvj. SET i nasljednicima osobno (koji nisu zastupani po pun.)