REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-80/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice IĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta maloljetnog CĐ i djeteta maloljetne SĐ, koju djecu zastupa poseban skrbnik VĐ dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Predlagateljici IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], daje se, kao majci, odobrenje za zastupanje djeteta maloljetnog CĐ, rođenog **.**.2019. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne SĐ, rođene **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prigodom prodaje osobnog automobila Volkswagen Polo 1,9 SDI, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i traktora Belarus 952 s kabinom, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], koje su pokretnine suvlasništvo svakog djeteta u 1/3 dijela i to najboljem ponuđaču za svaku pojedinu navedenu pokretninu.

II. Predlagateljici IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], daje se, kao majci, odobrenje za zastupanje djeteta maloljetnog CĐ, rođenog **.**.2019. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetne SĐ, rođene **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prigodom zaključenja ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta i to za nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Zakota sa 25953 m2 koje je u suvlasništvu svakog djeteta u 1/6 dijela, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] u narav oranica Zakota sa 13112 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Zakota sa 24692 m2 i koja je u suvlasništvu svakog djeteta u 1/3 dijela i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Selište sa 10625 m2, koja je u suvlasništvu svakog djeteta u 1/3 dijela sa zakupcem obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo nositelja predlagateljice IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez plaćanja zakupnine.

III. Nalaže se predlagateljici IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] dio ostvarene kupovnine za naprijed opisani osobni automobil i traktor, koji odgovara suvlasničkom dijelu svakog pojedinog djeteta, uplatiti na račun koji je na ime toga djeteta otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, a novac isplaćen s osnova ostvarenog prava na poticaj u poljoprivrednoj proizvodnji iskoristiti za dalje obavljanje poljoprivredne proizvodnje u sklopu obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva radom u kojem predlagateljica osigurava priljev novčanih sredstava potreban za zadovoljavanje svakodnevnih i svakovrsnih potreba navedene djece, te u roku od trideset dana nakon izvršenog raspolaganja imovinom djece na određen način, ovome sudu dostaviti dokaz postupanja na naprijed dopušten način.

Obrazloženje

1.Predlagateljica, koja je majka djece CĐ i SĐ, podnijela ovome sudu prijedlog za odobrenje raspolaganja imovinom navedene djece na način da joj se odobri prodaja automobila marke Volkswagen Polo, te da na katastarskim česticama broj [katastarska čestica] može dobivati poticaj.

1.1. Na ročištu održanom dana 10. lipnja 2026. predlagateljica je zatražila i odobrenje za raspolaganje prodajom traktora Belarus, s podacima kao u izreci ovoga rješenja, koji su djeca naslijedila u ostavinskom postupku iza oca MĐ, s obzirom da su navedena motorna vozila stara, često se kvare i predstavljaju trošak, a ona ima vozilo koje koristi za potrebe djece za prijevozom.

2. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom postupku svakom navedenom maloljetnom djetetu, Rješenjem od 23. ožujka 2026. (stranica spisa 21-22 i 23-24) imenovao posebnog skrbnika u osobi VĐ dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koja je posebna skrbnica tijekom provedbe ovoga postupka štitila prava i interese navedene maloljetne djece.

2.1. Posebna skrbnica je u podnesku od 10. lipnja 2026. predložila pozvati predlagateljicu specificirati prijedlog na način da navede imovinu za koju traži raspolaganja, način raspolaganja te da opiše interes djece za predložena i zatražena odobrenja, te da sud sasluša predlagateljicu.

3. U ovom postupku sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem isprava koje je u sudski spis dostavila predlagateljica tako da je izvršen uvid u rodni list na ime SĐ, rodni list na ime CĐ, izvadak iz BZP-a za katastarsku općinu [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] (stranica spisa 2-7), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1338/2023 od 16. listopada 2023., koje je donio javni bilježnik Nikola Perković iz Otoka kao sudski povjerenik Općinskog suda u Vinkovcima nakon dovršene ostavinske rasprave iza umrlog MĐ (stranica spisa 11-13), ugovor o tekućem računu zaključen između djeteta SĐ i djeteta CĐ sa Erste Bank d.d. (stranica spisa 14-17), te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice (stranica spisa 28-29).

4. Iz isprava, koje su dostavljene uz prijedlog i tijekom ovoga postupka, sud je utvrdio da je predlagateljica majka navedene djece, da je njihov otac MĐ umro i da su djeca, zajedno s predlagateljicom, na jednake dijelove, u ostavinskom postupku koji je vođen iza MĐ naslijedili u prijedlogu opisanu pokretnu i nepokretnu imovinu i da svako dijete ima otvoren račun u Erste banci.

4.1. Iz iskaza predlagateljice, koji je suglasan utvrđenjima iz naprijed navedenih pročitanih i pregledanih isprava, utvrđeno je da joj je potrebno odobrenje za poljoprivredno zemljište opisano u prijedlogu s obzirom da se bavi poljoprivredom u okviru obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva koji je otvoren na njezino ime i da je i za dio koji se vodi u suvlasništvu djece do sada dobivala poticaj, a da joj sada država traži valjani ugovor za njihov dio zemlje kako bi mogla primati poticaj, te da cjelokupnu površinu opisanih katastarskih čestica poljoprivrednih zemljišta ona koristi u svrhu obavljanja poljoprivredne proizvodnje u sklopu OPG-a, da je automobil star dvadeset četiri godine, da bi ga prodala zato što se često kvari i imaju sve više izdataka u njegovom održavanju, da bi na račun djece uplatila dio koji pripada svakom djetetu, te bi kupila drugi automobila za njihove svakodnevne potrebe, da bi u odnosu na traktor isti prodala zato što se često kvari i novac bi također stavila na račun djece svakom dio koji mu pripada, da misli da bi za automobil mogla dobiti do 1.500,00 eura, a da vezano za traktor se još nije raspitala i da nema kupca niti za automobil niti za traktor zato što nije imala odobrenje suda.

5. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.

5.1. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

6. Budući da će se zastupanjem navedene maloljetne djece prigodom raspolaganja pokretnom imovinom opisanom u izreci ovoga rješenja na tamo opisani način, u potpunosti zaštititi interesi te djece, s obzirom da se više neće ulagati u otklanjanje čestih kvarova na opisanim motornim vozilima koja su već starija i često se kvare, a novac dobiven prodajom predlagateljica će platiti svakom djetetu na njegov račun i to svakom 1/3 dijela ostvarene kupovnine s obzirom na veličinu suvlasničkog dijela svakog djeteta na opisanim pokretninama, sud je ocijenio da je prijedlog za davanje opisanog dopuštenja za raspolaganje ovom imovinom osnovan.

6.1. U odnosu na poljoprivredno zemljište navedeno u izreci ovoga rješenja sud je prijedlog ocijenio osnovanim s obzirom da se predlagateljica, koja je majka navedene djece, bavi poljoprivrednom proizvodnjom u okviru OPG-a koji se vodi na njezino ime te su opisane katastarske čestice poljoprivrednog zemljišta, zemljišne čestice koje ona koristi u obavljanju opisane poljoprivredne proizvodnje u okviru toga OPG-a, a s obzirom na obveze (čl. 68. Uredbe (EU) br. 2021/2116 Europskog parlamenta i Vijeća i čl. 2. Delegirane Uredbe komisije (EU) 2022/1172) i time potrebi vođenja evidencije uporabe poljoprivrednog zemljišta na području Republike Hrvatske koji se vodi u digitalnom grafičkom obliku kod Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, potrebno je da predlagateljica kao nositelj poljoprivredne proizvodnje dostavi dokaz o vlasništvu ili posjedu poljoprivrednog zemljišta koje je upisano u tu evidenciju (Arkod), što bi u odnosu na suvlasničke dijelove svakog djeteta u pogledu nekretnina koje obrađuje bio ugovor o zakupu kao valjani dokaz o posjedu te nekretnine s obzirom da predlagateljica radom u okviru OPG-a osigurava materijalna sredstva za uzdržavanje svoje obitelji u kojoj je sa svojom gore navedenom maloljetnom djecom, potrebno bilo dopustiti predlagateljici da ostvareni iznos poticaja i na dijelove zemljišta koji su u suvlasništvu navedene djece, iskoristi za dalju poljoprivrednu proizvodnju kako bi i nadalje imala izvor stjecanja prihoda iz kojeg se mogu pravovremeno i na valjani način osigurati zadovoljavanja svih potreba djece u smislu njihovog svakovrsnog pravilnog rasta, razvoja i odgoja.

7. Radi osiguranja postupanja predlagateljice sukladno danom odobrenju, sud je obvezao predlagateljicu dostaviti ovome sudu u roku od trideset dana dokaz da je izvršena prodaja opisanih pokretnina i uplata svakom djetetu pripadajućeg novčanog iznosa ostvarenog prodajom na račun koji svako dijete ima otvoren u banci, kao i dokaz da je s djecom sklopila ugovor o zakupu opisanog poljoprivrednog zemljišta kako bi mogla ostvariti pravo na poticaj za cjelokupnu površinu toga poljoprivrednog zemljišta, osigurati nastavak obavljanja poljoprivredne proizvodnje na tome zemljištu i time osigurala izvor prihoda nužan za uzdržavanje navedene djece.

U Vukovaru 7. srpnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagateljici.

2. Maloljetnoj djeci putem posebne skrbnice.