REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Broj: P-1237/2026-4
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) - [adresa], zastupan po punomoćniku Antoniji Erdelez, odvjetnica u Sinju, protiv tuženika SPLITSKO-MAKARSKA NADBISKUPIJA ŽUPA SV.MIHOVILA ARK. (OIB: 01394150537) - Trilj, Sv. Mihovila 27, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana, 07. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj PG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) - [adresa], vlasnik, za cijelo, nekretnine označene kao zk.č.br. 453/57, VRTA, DVORIŠTE, površine 99 m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa], površine 134 m2, ukupne površine 233 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog Suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini za cijelo, na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva za cijelo s imena tuženika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“
Obrazloženje:
1. Tužitelj je ovom sudu 30. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U tužbi se navodi da je tužitelj samostalno i putem svojih prednika u mirnom i nesmetanom posjedu nekretnine označene kao zk.č.br. 453/57, VRTA, DVORIŠTE, površine 99 m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa], površine 134 m2, ukupne površine 233 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina]. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju su kao vlasnik nekretnine koja je predmet ovog postupka upisan je tuženik.
U katastarskom operatu kao posjednik predmetne nekretnine upisan je RG, pradjed tužitelja. Navedenu nekretninu tužitelj je stekao usmenim darovanjem od strane svoje majke KG, a koja je istu naslijedila temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju pod posl.br. O-272/02 od 17. rujna 2002. godine, nakon smrti svoga supruga ZG. Potonji je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza svojih prednika. U naravi nekretnina, koja je predmet ovog postupka, predstavlja obiteljsku kuću tužitelja u kojoj isti živi sa svojom obitelji. Tužitelj predmetnu nekretninu, samostalno te putem svojih prednika, koristi sukladno gospodarskoj namjeni preko 60 godina, dok treće osobe na istoj nemaju nikakvih drugih vlasničkih i/ili bilo kojih drugih prava te je tužitelj pravo vlasništva stekao i na temelju dosjelosti.
3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženiku dana, 15. travnja 2026., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
4. Tuženik u roku koji je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima: izvadak iz zemljišne knjige za kat. česticu [katastarska čestica], izvod iz posjedovnog lista br. 92, izvod iz katastarskog plana, rješenje o nasljeđivanju iza smrti ZG P pok. R, koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
6. Odredbom čl. 331. b ZPP-a je propisano:
„Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.“
7. Stoga je temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena presuda zbog ogluhe.
8. Odluka o troškovima postupka je izostavljena s obzirom da je tužitelj trošak potraživao ako tuženik ospori tužbu, pa kako tuženik nije osporavao tužbu to je odluka o trošku izostavljena.
U Sinju, 07. srpnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. tuženik,
3. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,
4. u spis, kal. 30 dana.
