Poslovni broj: Pp-2720/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice ĆŽ, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/64865, Urbroj: 511-03-07-25-2 od 1. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljenici za djelo prekršaja za koje je proglašena krivom i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (33,33 eura).
II. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dubrovnik okrivljenica ĆŽ je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica ĆŽ je pravodobno podnijela prigovor ističući da je tek nakon zaprimanja predmetne Obavijesti postala svjesna počinjenog prometnog prekršaja opisanog u obavijesti kao i da je imala namjeru platiti predmetnu kaznu u iznosu od 90,00 eura, te da nije bila svjesna zbog novosti situacije u kojoj se privi puta našla, posljedica nepravovremenog plaćanja iste. Po primitku Obavijesti, nažalost nije je odmah otvorila, jer joj je najmlađe dijete koje je tek napunilo godinu dana bilo pod visokom vrućicom, te je obavijest ostala zanemarena. Obzirom da se prvi put nalazi u ovakvoj ili sličnoj situaciji, nije uvidjela posljedice koje se mogu dogoditi u slučaju nepravovremenog plaćanja novčane kazne. Potvrdom kazne njoj i njezinoj djeci ugrozila bi se egzistencija, a sve samo zbog trenutnog neznanja i lapsusa u prosuđivanju, te ozbiljnosti situacije.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije ranije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova, da joj se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni te zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužna je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 7. srpnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenicu i za spis.
