Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-7054/2026-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IG, zbog prekršajnog djela iz članka 6. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, postupajući po optužnom prijedlogu I. Policijske postaje Split pod brojem klasa 211-07/22-5/14254 od 4. lipnja 2022., temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. srpnja 2026.,

presudio je

Protiv okrivljenika IG, sina I, rođenog **.**.1996., iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. da bi 3. lipnja 2022. u 23:00 sati u Splitu, Mostarska 22, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir tako što je ničim izazvan ušao u caffe bar Camel, držeći u ruci nož te je nekontrolirano mahao istim, čime je kod prisutnih gostiju izazvao strah i uznemirenost,

čime da bi počinio prekršaj članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela iz članka 6. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je 25. rujna 2024. donio presudu pod brojem Pp-6468/2022-31 kojom je okrivljenik oslobođen optuže zbog prekršaja iz članka 6. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a na koju presudu je tužitelj uložio žalbu, te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 8. svibnja 2026. donio rješenje i presudu pod brojem Ppž-9872/2024, te je djelomično prihvatio žalbu, na način da je rješenjem ukinuo presudu u odnosu na prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je u tom dijelu predmet vratio na ponovo suđenje i odluku, a u ostalom dijelu, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira potvrdio je presudu ovog suda, te je isti zaprimljen pred ovim Sudom 25. svibnja 2026.

3. Odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je upućena okrivljeniku, međutim pošiljka se vratila neuručena 11. lipnja 2026., nakon čega je odluka Visokog prekršajnog suda oglašena na oglasnoj ploči, te je ista uručena okrivljeniku 6. srpnja 2026., a u međuvremenu je nastupila zastara apsolutnog progona, odnosno utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja u odnosu na prekršajno djelo iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira proteklo više od četiri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika odbiti optužbu.

4. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda .

U Sinju 7. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljenik

2. tužitelju

3. ovdje