Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-2685/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa 211-07/23-3/4148 od 28. prosinca 2023., temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. srpnja 2026.,

presudio je

Protiv okrivljenika JT, sina J, rođenog **.**.1995., iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. da do 24. lipnja 2022. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici, kao vlasnik vozila M1, marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojan podatak odnosno nije dostavio nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 5. travnja 2022., u roku od 15 dana, po primitku obavijesti broj 211-07/22-8/47965 od 6. travnja 2022., koja mu je uručena 8. lipnja 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom sudu 29. prosinca 2023. te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je 16. svibnja 2024. donio presudu pod brojem Pp-15696/2023-5, kojom je okrivljenik oslobođen optuže, a na koju presudu je tužitelj uložio žalbu, te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 5. veljače 2026. donio rješenje pod brojem Ppž-5267/2024, te je prihvatio žalbu, ukinuo presudu, te je predmet vratio na ponovo suđenje i odluku te je isti zaprimljen pred ovim Sudom 26. veljače 2026.

3. Obzirom na navedeno, te da je okrivljeniku uručeno rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske 10. travnja 2026., nakon čega je pozvan na glavnu raspravu za dan 21. svibnja 2026., međutim nije pristupio, pošiljka se vratila neuručena, te nije bilo više vremena za pozivanje okrivljenika, te je nastupila zastara apsolutnog progona, odnosno utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika odbiti optužbu.

4. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda .

U Sinju 7. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljenik

2. tužitelju

3. ovdje