REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: Pl-742/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vatroslava Jagića 33, Zagreb, protiv tuženika CT, OIB: 3306984Čistoća d.o.o., OIB: 38812451417, Ćiril-Metodova 7, Split, radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 99 SPP-TŽ 6796 2026, namiri tražbinu u iznosu od 135,87 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13.05.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 4,40 EUR obračunatom do 12.05.2026., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2026-006990, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2026- 006990, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, ili da u istom roku podnese prigovor protiv ovog platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj tada ovrhovoditelj je javnom bilježniku 13. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, kojim radi naplate potraživanja od 140,27 eura predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini tuženika tada ovršenika.

2. Nakon što je utvrdio kako tuženik, tada ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], javni bilježnik je, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), predmet uputio nadležnom sudu.

3. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

3.1. Sukladno odredbi članka 446. st. 2. ZPP-a u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

3.2. Ovaj sud je stava kako, u situaciji kada po tužiteljevom prijedlogu za ovrhu nije donesena odluka, već je spis pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, u vezi s čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a, proslijeđen sudu na daljnje postupanje, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Pregledom tužbe razvidno je da se ista odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje je dokazano priloženom vjerodostojnom ispravom- izvatkom iz poslovnih knjiga smislu odredbe članka 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 252/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ).

8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate, sve temeljem odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju kao osnovan valjalo priznati trošak predujma nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura.

10. Zbog navedenog, sukladno čl. 446. st.1. i 3. u svezi sa čl. 448. ZPP, sve u svezi s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 7. srpnja 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremen prigovor će se odbaciti. Ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremeno, ovaj platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima postupka, ta odluka se može pobijati žalbom koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku uz tužbu za izdavanje platnog naloga s prilozima