Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-635/2022-101

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BD zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-424/2022 od 1. lipnja 2022., nakon održane javne rasprave 6. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika BD, branitelja okrivljenika odvjetnika Berislava Pavišića iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci KD, **.**.2026. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CD i B, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom u trogodišnjem trajanju, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece rođene 2017., 2019. i 2021., vojsku nije služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici posl. br. Kmp-13/2018 od 7. studenog 2018., pravomoćnom 29. prosinca 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Kmp-7/2018 od 31. siječnja 2019., pravomoćnom 9. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 mjeseca, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. K-322/2021 od 13. rujna 2021., pravomoćnom 26. rujna 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na novčanu kaznu, koja je rješenjem posl. br. Kv-4/23 od 15. veljače 2023., pravomoćnim 3. ožujka 2023., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 60 sati rada, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. K- 127/2022 od 14. studenog 2022., pravomoćnom 3. prosinca 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 11 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro u trajanju od 660 sati, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K- 650/2021 od 18. lipnja 2025., pravomoćnom 28. studenog 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 3 godine, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Karlovcu pod posl. br. K- 298/2025 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

1. 31. siječnja 2022., oko 13,00 sati u Rijeci, u ulici Franje Račkoga 44, u nakani oduzimanja tuđe pokretne stvari, na parkiralištu, prišao parkiranom osobnom vozilu Seat Ibiza reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ID, dizalicom podignuo bočnu stranu vozila, pa se podvukao pod vozilo i uporabom brusnog alata sa središnjeg dijela ispušnog sustava vozila otpilio katalizator, kojeg je uzeo i zadržao za sebe kojim cjelokupnim postupanjem je ID oštetio za 5.030,00 kn,

2. 31. siječnja 2022., oko 13,00 sati u Rijeci, u ulici Franje Račkoga 54, u nakani oduzimanja tuđe pokretne stvari, na parkiralištu, prišao parkiranom osobnom vozilu Opel Zafira reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ZD, dizalicom podignuo bočnu stranu vozila, pa se podvukao pod vozilo i uporabom brusnog alata sa središnjeg dijela ispušnog sustava vozila otpilio katalizator, kojeg je uzeo i zadržao za sebe kojim cjelokupnim postupanjem je ZD oštetio za 3.500,00 kn,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11,

pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku BD izriče

se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku BD se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 9. ožujka 2022. do 3. lipnja 2022.

IV Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) oštećeniku ID dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik BD dužan isplatiti oštećeniku ID iznos od 667,60 EUR (šesto šezdeset sedam eura šezdeset centi).

V Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ZD djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev, pa je okrivljenik BD dužan isplatiti oštećeniku ZD iznos od 464,53 EUR (četristo šezdeset četiri eura pedeset tri centa), dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik ZD upućuje u parnicu.

VI Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik BD oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je 1. okrivljenika BD, 2. okrivljenika FD i 3. okrivljenika CD zbog učina kaznenih djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, i to 1. okrivljenika BD pod toč. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. i 12. optužnice, 2. okrivljenika FD pod toč. 13. optužnice i 3. okrivljenika CD pod toč. 7., 8., 9. i 10. optužnice. Zamjenica ODO u Rijeci na raspravi 12. rujna 2024. precizirala je činjenični opis djela pod toč. 11. optužnice sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka ne dirajući time u identitet optužbe.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kov-384/2022-21 od 15. srpnja 2022. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 2. okrivljenika FD zbog kaznenog djela pod toč. 13. uvodno citirane optužnice.

3. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-635/2022-90 od 13. travnja 2026., pravomoćnim 26. svibnja 2026., na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. ZKP/08 obustavljen je kazneni postupak protiv 1. okrivljenika BD zbog kaznenog djela pod toč. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. i 10. uvodno citirane optužnice i protiv 2. okrivljenika CD zbog kaznenog djela pod toč. 7., 8., 9. i 10. uvodno citirane optužnice.

4. Sud je u odnosu na inkriminirana kaznena djela pod toč. 11. i 12. optužnice izmijenio pravnu oznaku djela u jedno produljeno kazneno djelo krađe pobliže opisano pod toč. 1. i 2. izreke presude.

5. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik BD izjavio je da se smatra krivim za djelo pod toč. 11. i 12. optužnice. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da je sve točno što se navodi u optužnici pod toč. 11. i 12., te da se kaje zbog počinjenog. Ujedno je naveo da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.

6. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika glede djela pod toč. 1. izreke presude (toč. 11. optužnice) potkrijepljeno zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 1. veljače 2022. (list 67 spisa) i iskazom svjedoka ID na zapisniku od 12. rujna 2024. (list 512-513 spisa) koji je pročitan na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08, te da je priznanje okrivljenika glede djela pod toč. 2. izreke presude (toč. 12. optužnice) potkrijepljeno zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 1. veljače 2022. (list 68 spisa) i iskazom svjedoka ZD na zapisniku od 12. rujna 2024. (list 513 spisa) koji je pročitan na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08.

7. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik BD **.**.2022. u [adresa], u [adresa], s parkiranog vozila Seat Ibiza, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ID, i s parkiranog vozila Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ZD, otuđio katalizatore, pri čemu je jasno da je okrivljenik postupao s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario objektivna i subjektivna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11. Naime, u konkretnom slučaju po stavu suda radi se o jednom produljenom kaznenom djelu krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 budući da postoji prostorna i vremenska povezanost gdje je okrivljenik istoga dana 31. siječnja 2022., oko 13,00 sati, s parkiranih vozila otpilio katalizator, i to na parkiralištu u Rijeci, u ulici Franje Račkoga br. 44 i br. 54.

8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

9. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku otegotnim cijenio višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, dok mu je olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počinjenog i činjenicu da je otac troje mlt. djece.

10. S obzirom na izneseno, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

11. Kako je okrivljenik glede inkriminiranog kaznenog djela uhićen i u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci u vremenu od 9. ožujka 2022. do 3. lipnja 2022., u slučaju opoziva uvjetne osude na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

12. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ID dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete u iznosu od 667,60 EUR (5.030,00 kn), pa je okrivljenik BD dužan imenovanom oštećeniku isplatiti navedeni novčani iznos, dok je oštećeniku ZD djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev glede nastale štete u iznosu od 464,53 EUR (3.500,00 kn), pa je okrivljenik dužan imenovanom oštećeniku isplatiti navedeni novčani iznos, dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik ZD upućen u parnicu budući da podaci kaznenog postupka ne pružaju dovoljnu osnovu za presuđenje.

13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je s obzirom na njegove imovinske prilike oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

Rijeka, 7. srpnja 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. BD

- branitelj odvj. Berislav Pavišić iz Rijeke

- ošt. ID

- ošt. ZD