Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-664/2023-14

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika - „P. P" d.o.o. K. i N. P., radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u K., klasa: 116-02/03-01/…, urbroj: 443-02-05-17-23-8 od 07. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. siječnja 2024. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 23. siječnja 2024. godine objavio je i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1. okrivljenik – „P. P." d.o.o. K., OIB…, MBS…, predmet poslovanja – izrada p. s. i dr., broj zaposlenih 1,  broj žiro računa  HR…, nije prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak - pravna osoba,

 

2. okrivljenik – N.P., OIB…, sin J. i M. dj. Č., rođen… godine u Z., sa prebivalištem u L.V., D.S., državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. teolog, zaposlen u P.P. d.o.o. K. kao direktor, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak - odgovorna osoba

 

 

k r i v i   s u

 

         I. što okrivljeni prije početka rada odnosno do dana 28. lipnja 2022. godine nisu uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu radniku L.S. iz P., budući da isti nije bio sklopljen u pisanom obliku, a koji radnik je počeo raditi kod okrivljenih u radionici za izradu plastične stolarije u P., koja posluje u sastavu predmetnog trgovačkog društva, na poslovima pomoćnog radnika dana 28. lipnja 2022. godine,

 

         - dakle, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada radniku nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,

 

           čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23),

 

        II. što najkasnije do dana 28. lipnja 2022. godine, odnosno najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, nisu podnijeli prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za radnika L.S. iz P., koji je kod okrivljenih na poslovima pomoćnog radnika, u radionici za izradu p. s. u P., počeo raditi dana 28. lipnja 2022. godine,

 

         - dakle, da u propisanom roku nisu za osiguranika prijavili mirovinsko osiguranje,

 

        čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),

 

       III. što najkasnije do dana 07. srpnja 2022. godine, odnosno u roku od 8 dana od dana početka rada, nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje za radnika L.S. iz P., koji je kod okrivljenih na poslovima pomoćnog radnika, u radionici za izradu plastične stolarije u P., počeo raditi dana 28. lipnja 2022. godine,

 

         - dakle, da u propisanom roku nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje,

 

         čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz tada važećeg članka 120. stavak 3., kažnjivo po članku 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. Zakona o  obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23),

 

          pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju

 

 

1. okrivljenik – "P.P." d.o.o. K. – pravna osoba

 

-  za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1.100,00 eur

 

-  za djelo pod točkom II.

                                      NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur

 

-  za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 eur

 

 

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

    UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 eur (dvijetisućepetsto eura)

                   

 

 

 

2. okrivljenik – N.P. – odgovorna osoba

 

-  za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  300,00 eur

 

-  za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eur

 

-  za djelo pod točkom III.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur

 

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

    UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 680,00 eur (šestoosamdeset eura)

 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. 

  Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

  Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik N.P. su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur - SVAKI, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.     

 

Obrazloženje

 

         1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u K., klasa: 116-02/03-01/…, urbroj: 443-02-05-17-23-8 od 07. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

         2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. siječnja 2024. godine 2. okrivljenik N.P. kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe i kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi priznao je prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je L.S. bio počeo raditi kod njega dana 28.06.2022. godine i točno je da nije sa istim tada sklopio ugovor o radu i da mu prije početka rada nije uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, te ga nije tada bio prijavio na mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Isti je naknadno prijavljen na mirovinsko i zdravstveno osiguranje i to čini mu se u mjesecu rujnu, a kod njega je radio do 20. siječnja 2023. godine nakon čega je i odjavljen sa osiguranja. On je istome htio dati priliku da radi kod njega jer je poznavao njegovu djevojku i bili su u lošijoj obiteljskoj situaciji. Međutim, s obzirom da isti nije mogao u potpunosti obavljati posao kako treba, očito zbog nekih zdravstvenih problema, nije zadovoljio na probnom radu, zbog čega nije niti ostao raditi kod njega. Plaće su mu bile isplaćene. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za bilo kakve prekršaje iz Zakona o radu.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obavijest počinitelju prekršaja „P.P." d.o.o. od 24. svibnja 2023. godine, zapisnik Državnog inspektorata od 05. svibnja 2023. godine, zapisnik Državnog inspektorata od 24. svibnja 2023. godine, e-mail podnesak [email protected] od 17. siječnja 2023. godine,  izvadak iz sudskog registra, prekršajna evidencija.

  4. Na temelju priznanja 1. i 2. okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

  5. 1. i 2. okrivljeni priznaju da je navedeni radnik kod istih počeo raditi dana 28. lipnja 2022. godine, a da istome nisu uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu budući da isti nije bio sklopljen u pisanom obliku, niti su istoga u propisanim rokovima bili prijavili nadležnim tijelima na obvezno zdravstveno i mirovinsko osiguranje.

6. Sukladno odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu, ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan prije početka rada radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a sukladno odredbi članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se poslodavac pravna osoba novčanom kaznom od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom od 920,00 do 1.320,00 eura.

7. Sukladno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, podaci o početku osiguranja za osiguranike dostavljaju se najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, a sukladno odredbi članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se poslodavac novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura.

8. Sukladno odredbi tada važećeg članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, prijava na obvezno zdravstveno osiguranje podnosi se u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, a sukladno odredbi članka 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 9.290,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1.060,00 do 1.990,00 eura.

9. S obzirom da nije sporno da su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik N.P. kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 14. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu,  članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i tada važećeg članka 120. stavak 3., kažnjiv po članku 150. stavak 1. podstavak 2. i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, Sud ih je proglasio krivima, te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje 1. i 2. okrivljenika i činjenicu da 1. okrivljena pravna osoba do sada nije osuđivana, dok 2. okrivljeni nije osuđivan za nikakve prekršaje iz Zakona o radu, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i općenito lošu gospodarsku situaciju, te imovno i obiteljsko stanje 2. okrivljenika N.P. jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 800,00 eura, a uzdržava četvero maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

       10. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je 1. i 2. okrivljeniku za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

       11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

       12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljeniku N.P. su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje 2. okrivljenika.

       13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.                  

 

U Kutini, 23. siječnja 2024.

  Zapisničar:                                                                                                                     Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                                Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac