Poslovni broj: Sp-760/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 6.srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovom sudu 28.travnja 2026. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ČA. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, potvrda objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.
2. Po pozivu FINE, potrošač je dostavio popis imovine u kojemu nije naveo da ima imovine.
3. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
4. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od 6.srpnja 2026. godine utvrdio da je potrošač u 2023.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 3.920,00 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 464,52 EUR;da je u 2024.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 8.376,50 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 2.868,36 EUR;da je u 2025.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 9.514,75 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.900,00 EUR ; da je u 2026.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 4.235,75 EUR, te neoporezive primitke u iznosu od 100,00 EUR.
5. Uvidom u bazu podataka Ministarstva unutarnjih poslova, utvrdio, da je potrošač evidentiran kao vlasnik vozila marke Gilera,godina proizvodnje 1998.,koje je odjavljeno 4.srpnja 2012.godine, koje prema podacima MUP-a ima vrijednost 0,00 EUR, pa takova pokretnina nema nikakovu unovčivu vrijednost. Od druge imovine potrošač nema ništa.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka. Također je utvrđeno da u Očevidniku postoje evidentirane osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, pa su i u odnosu na te osnove ispunjeni uvjeti za provođenje predmetnog postupka, budući da te osnove zajedno sa osnovam aiz članka 79.a.stavak 2 ZSP ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice.Također je utvrđeno da u Očevidniku nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).
7. Odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud, i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka, kao i za vrijeme provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
8. U popisu imovine od dana 24.travnja 2026. godine, potrošač nije naveo ima imovine.
9. Budući da je sud uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine ostvario plaću i neoporezive primitke a sve kako je to gore navedeno, to je očito da je potrošač dostavio nepotpun i neistinit popis svoje imovine. S obzirom na navedeno , sud potrošača smatra nepoštenim.
10. S obzirom da je potrošač u konkretnom slučaju u očitovanju od 24.travnja 2026. godine, dao suglasnost da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača te da se predmetni postupak provede i u odnosu na osnove iz članka 79.a.stavak 4 ZSP, i da je dostavio popis imovine i da je sud vanjskim provjerama utvrdio da podaci iz popisa nisu potpuni, niti istiniti, to se navedenog potrošača ima iz tog razloga smatrati nepoštenim (isto u Zaključku broj 2, donesenom na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova održanog 27. studenoga 2019. godine).
11. Slijedom navedenoga, sud smatra kako je potrošač nepošten te je stoga primjenom odredbom članka 79.m. stavak 1. alineja 5. ZSP, odlučio kao izreci rješenja.
U Zagrebu, 6.srpnja 2026. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. FINA, nakon pravomoćnosti
