Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-470/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆV, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/4647 od 17. travnja 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 2. srpnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, temeljem članka 179., članka 182. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 7. srpnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, umirovljenik, s plaćom od 680,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan

kriv je

što se dana 23. veljače 2026. godine, oko 23:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji u nazočnosti djeteta, unuka ČV, rođ. **.**.2014. godine, na način što je pod utjecajem alkohola od 2,04 g/kg omalovažavao i vrijeđao svoju snahu MV, govoreći joj da je to njegova kuća, da ne zna odgajati djecu, a kada ga je snaha zamolila da se makne i ode u prizemlje kuće gdje živi, što je ĆV i učinio, da bi se nakon par minuta vratio na kat kuće i nastavio vrijeđati i omalovažavati snahu MV govoreći joj: “Jel ti znaš u čijoj si kući?, to neće ići još dugo, moj sin spava dolje, a vi niste doma (misleći na MV i njenu djecu), došli ste kasno“, nakon čega je u namjeri da udari snahu MV zamahnuo desnom šakom prema njenoj glavi, kojom prilikom je istu okrznuo šakom po lijevom uhu, čime je počinio psihičko i tjelesno nasilje na štetu snahe MV, koje je kod iste prouzročilo uznemirenost,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji u prisutnosti djeteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/26-5/4647 od 17. travnja 2026. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik ĆV izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti. Točno je da se dana 23.02.2026. godine oko 23:00 sati nasilnički ponašao prema snahi, na način da ju je vrijeđao i omalovažavao riječima navedenim u optužnom prijedlogu i da je prema njoj zamahnuo šakom i okrznuo ju po lijevom uhu i to u prisutnosti unuka. Bio je pijan, jer je prethodno dosta popio. Nije do sada nikada bio nasilan i nije do sada kažnjavan, te se ovdje radi o jednom događaju kada je rekao ono što se godinama u njemu skupljalo. Moli uvažavanje ovih okolnosti. Na posebni upit predstavnice tužitelja, okrivljenik je naveo da su odnosi sa snahom sada dobri, a sa snahom je sada zajedno i došao na sud.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to u: izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije Ministarstva uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske – prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, evidenciju organizacija za pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djeca SMŽ, evidenciju organizacija za podršku seksualnog nasilja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službenu zabilješku PP Kutina od 24. veljače 2026., izvješće HZSS-a o razgovoru s djetetom od 01.04.2026., zapisnik o alkotestiranju PV - 2,04 g/kg, bolničku prijavu za MV, obrazac medicinske dokumentacije ZHM SMŽ, tri fotografije, zapisnik o ispitivanju MV kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju PV kao osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Okrivljenik ĆV priznaje prekršaj naveden u izreci presude i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se okrivljenik nasilnički ponašao u obitelji u prisutnosti djeteta.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, da nije kazneno osuđivan, priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika koji je umirovljenik sa mirovinom od 680,00 eura, te činjenicu da su odnosi njega i snahe sada dobri, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, te s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, novčana kazna je ublažena u smislu članka 37. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja, te da je kazna razmjerna počinjenom prekršaju.

14. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šeta za njegovo uzdržavanje.

U Kutini 7. srpnja 2026.

zapisničarka:

sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Kutina – po pravomoćnosti

4. MV – po pravomoćnosti

3. arhiva, ovdje