REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3775/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/26-5/17089, Ur.broj: 511-18-13-26-1 od 7. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E djev. S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 7. srpnja 2026. godine u utorak, u 11,20 sati u Pagu, Riječka ulica kbr. 21, upravljao osobnim automobilom marke "Smart" model "Fortwo" registarske oznake i broja ZG 7984HO:

1. kojom prilikom je zaustavljen, a kako je pokazivao znakove alkoholiziranosti (zadah po alkoholu) ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti pomoću uređaja za ispitivanje marke "Drager alcotest 6820", što je prihvatio, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,10 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg u litri izdahnutog zraka,

2. je tom prigodom prilikom postupanja, dakle na javnom mjestu, vrijeđao policijske službenike EL i SL riječima: "Jebem vam mater", a za vrijeme policijskog postupanja, kao putnik u vozilu nalazio se njegov sin mlt. ML (rođ. 2009.)

dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe,

II. pa da je time počinio, pod 1.) prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a, pod 2.) prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku GL se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 1500,00 € , za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 700,00€, pa se

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2700,00 € (dvije tisuće i sedamsto eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Pag, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 7. srpnja 2026. u 11,20 sati do 8. srpnja 2026. u 10,30 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 2.620,36 € ( dvije tisuće šesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 199. st. 13. al.1. ZSPC-a okrivljeniku GL se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Pag, Klasa: 211-07/26-5/17089, Ur.broj: 511-18- 13-26-1 od 7. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GL zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik GL u svojoj obrani pred ovim sudom navodi, kako se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kad su ga zaustavili policijski službenici. Ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola. Naime, tog dana su "feštali", cijeli dan je konzumirao alkohol a onda odspavao dva sata i krenuo na put. Očito to nije bilo dovoljno. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola ne može se sjetiti koje je riječi uputio policijskim službenicima, međutim ujutro se svima ispričao. Moguće da je do istog došlo jer je bio pod utjecajem alkohola jer trijezan ne bi nikada tako postupio prema policijskim službenicima.

3.U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o postupanju, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-112/2024-3 od 3. lipnja 2024. pravomoćna 3. lipnja 2024. te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te obzirom na obranu okrivljenika, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Smart" model "Fortwo" registarske oznake i broja ZG 7984HO i kretao se u Pagu prometnicom Riječka ulica kojom prilikom je zaustavljen od strane policijskih službenika, te mu ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti pomoću uređaja za ispitivanje marke "Drager alcotest 6820", što je prihvatio, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,10 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što okrivljenik i ne spori. Također, okrivljenik je navedene prigode, na cesti, javnom mjestu, prilikom postupanja službenih osoba, vrijeđao policijske službenike EL i SL riječima: "Jebem vam mater", a za vrijeme policijskog postupanja, kao putnik u vozilu nalazio se njegov sin mlt. ML (rođ. 2009.), a što proizlazi i iz Izvješća PU zadarske, PP Pag kojeg su sastavili policijski službenici EL i SL koji su naveden prigode bili u službi i obavljali svoju dužnost. Nesporno je kako su navedene riječi pogodne da kod istih izazovu osjećaj omalovažavanja i vrijeđanja.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik GL počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je je za djelo prekršaja pod 2.) izrekao minimalnu zakonom zapriječenu novčanu kaznu, dok mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao novčanu kaznu višu od minimalno propisane, ali manju od maksimalne, obzirom kako je siti već kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja (Općinski sud u Sesvetama Pp-1121/2024 od 3. lipnja 2024., pravomoćno 3. lipnja 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 199. st.8. ZSPC-a i kažnjava se novčanom kaznom, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca). Ovaj sud drži kako će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha ovog postupka i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Pag, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 7. srpnja 2026. u 11,20 sati do 8. srpnja 2026. u 10,30 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona).

8. Nadalje, okrivljeniku je i temeljem odredbe čl. 199. st.13. al.1. ZSPC-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, obzirom da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je jedan od težih prekršaja, a već je kažnjavan za istovrsni prekršaj gore navedenom Odlukom Općinskog suda u Sesvetama posl. broj: Pp 1121/2024, te postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom ugrozio sigurnost prometa.

9. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

10. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 7. srpnja 2026.,

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaj Pag

2. Okrivljenik GL, [adresa],

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU zadarska, PP Pag