REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-185/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, i protustranke ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ŠŽ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
FŽ, rođen **.**.2006., od oca BŽ i majke KŽ djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o zdravlju, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim primanjima bilo kojeg iznosa, primanje i slanje pismena, poduzimanja pravnih radnji i poslova, zastupanje prava i interesima pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke . U prijedlogu navodi da se sa protustrankom nije mogla uspostaviti adekvatna komunikacija, protustranka ne shvaća značenje skrbništva, niti postupanje predlagatelja u dijelu koji se odnosi na podnošenje prijedloga za djelomično lišenje poslovne sposobnosti. Predlaže se provođenje postupka kojim bi se utvrdilo za koje radnje i poslove protustranka nije u mogućnosti poduzimati određene radnje.
2. U provedenom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja, zapisnik sa timske sinteze, digitalne podatke rođenih za protustranku i medicinsku dokumentaciju. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula.
3. Posebna skrbnica u svom očitovanju navodi određivanje vještačenja na okolnosti iz prijedloga, te saslušanje protustranke.
4. Iz provedenog postupka proizlazi da je protustranka FŽ rođen **.**.2006. u [adresa]. Isti je od rođenja nepokretan i ne govori, njeguje ga majka, s osnova invalidnosti ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak od 720,00 EUR-a mjesečno, a majka ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja.
5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamule proizlazi da je izvršio pregled protustranke u prostoru obiteljske kuće u [adresa] kojom prilikom je vještak utvrdio da je proutstranka teško invalidna i nepokretna osoba zbog genetskog poremećaja izazvanog oštećenjem na 15.-tom kromosomu poznatom po nazivu Angelmanov sindrom. Karakterizira ga mentalna retardacija, te živčane i mišićne abnormalnosti. Protustranka je osoba u dobi od 20-tak godina koja je zaostala u psihomotornom razvoju od poroda sa nerazvijenim psihičkim i motoričkim funkcijama u rangu teške mentalne retardacije. Zbog svog oboljenja protustranka nije u stanju sudjelovati u regabilitacionim postupcima, te nije svladao nikakve vještine za samozbrinjavanje i samostalan život. Najteži nedostatak su potpuno nerazvijene motoričke i komunikacijske sposobnosti, te se s njim ne može uspostaviti nikakav kontakt. Nepokretan je i nesposoban da se namjesti u postelji, pri svim aktivnostima mu je potrebna tuđa pomoć, nadzor i njega (odijevanje, hranjenje, održavanje higijene, kretanje) također je nužno da bude pod trajnom tuđom brigom i terapijom.
5.1. Vještak u zaključku navodi da je protustranci potrebno oduzeti poslovnu sposobnost za radnje i poslove kako je to navedeno u izreci rješenja.
6. Posebna skrbnica izvijestila je sud kako nema primjedbi u pogledu nalaza i mišljenja vještaka. S protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt i on samo neverbalno reagira na dodire i glas majke.
7. Predlagatelj također nije imao primjedbi u pogledu nalaza i mišljenja liječnika vještaka.
8. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
9. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
10. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna.
10.1. Imajući u vidu naprijed navedeno sud nije saslušao prosutranku obzirom na njezino zdravstveno stanje, shodno članku 498. stavak 4. ObZ jer protustranka nije raspravno sposobna.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 7. srpnja 2026.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno .
