REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-258/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HEĆ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-173/2026 od 28. travnja 2026., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave 07. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Nataše Vugrek, okrivljenika, branitelja okrivljenika Andreja Bašovića, odvjetnika u Rijeci te tumača za poljski jezik Krunoslava Požgaja, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JEĆ, MBS: [matični broj subjekta], sin H i HE, rođ. J, rođen **.**.1998. u [adresa] , ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez imovine,

k r i v  j e

što je

dana 30. ožujka 2026., u večernjim satima, u Zagrebu, u blizini trgovačkog centra „Arena Zagreb“, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca ilegalno preveze više stranih državljana preko državne granice Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, s konačnim odredištem u Saveznu Republiku Njemačku, za novčani iznos od 500,00 eura koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Škoda Octavia, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo sedam državljana Afganistana i to osobe po imenu KEĆ, JE, KE, TEĆ, NEĆ, TE i ČEĆ, koji su kao tražitelji međunarodne zaštite imali pravo kretanja samo po području Republike Hrvatske, ali nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju i druge države članice Europske unije, pa ih je na taj način prevozio u smjeru državne granice s Republikom Slovenijom, no u svom je naumu omogućavanja ilegalnog prelaska državne granice spriječen od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, koji su ga istog dana u 21,25 sati zaustavili u Varaždinu,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno izaći iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni NE

HE za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

i na temelju članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je okrivljeni JEĆ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 31. ožujka 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11, okrivljenom JEĆ

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

TIME DA JEDAN DNEVNI IZNOS IZNOSI 50,00 € (PEDESET EURA),

A ŠTO IZNOSI UKUPNO 10.000,00 € (DESETTISUĆA EURA).

V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu okrivljeni JEĆ dužan je platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

VII. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08 okrivljenom JEĆ vraćaju se predmeti koji su od njega oduzeti uz: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 01651953 od 30.03.2026. i to: osobni automobil marke Škoda octavia, poljskih reg. oznaka, broja šasije:

TMBJJ8NX7PY092192, reg. oznake [registarska oznaka], prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] te kontakt ključ crne boje za navedeno vozilo te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin broj 01651954 od 30.03.2026. i to: mobitel marke "Iphone 15" sive boje, sa umetnutom SIM karticom nepoznatog teleoperatera.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom JEĆ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 € (stopedeset eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenom JEĆ platiti troškove braniteljice po službenoj dužnosti u sveukupnom iznosu koji će biti određen posebnim pisanim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog HEĆ pod brojem KO-DO-173/2026 od 28. travnja 2026., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj u pokušaju iz članka 326. stavak 1. U vezi članka 34. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 30. ožujka 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. ožujka 2026., uz pripadajući zapisnik, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. ožujka 2026., uz pripadajući zapisnik te zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta pred sucem istrage o ispitivanju svjedoka KEĆ i ČE od 31. ožujka 2026.

4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Na upit branitelja dodao je da se kaje zbog počinjenog, jako mu je žao te se isto više nikad neće ponoviti. Nije nikad bio osuđivan niti se protiv njega vodi drugi kazneni postupak. Mobitel koji je od njega oduzet je zapravo vlasništvo njegove majke. On se brine za svoju majku te se želi čim prije vratiti kući. Inače živi s majkom, ocem koji je teški invalid te sa malodobnom sestrom. Spreman je zbog počinjenog kaznenog djela uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 10.000 €.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.

6.3. Olakotnim su okrivljeniku cijenjene i obiteljske prilike odnosno činjenica da mu je otac teški invalid, a da mora brinuti i o majci dok mu je sestra malodobna.

6.4. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj kriminalne volje te upornosti kod okrivljenika.

6.5. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.6. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Okrivljeni je uhićen 31. ožujka 2026. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.

8. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.

9. Također, s obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna sukladno prijedlogu ODO -a Varaždin s kojim se i sam okrivljenik suglasio.

10. Okrivljeniku su sukladno citiranim odrebama vraćeni predmeti koji su od njega privremeno oduzeti obzirom da se ne radi o predmetima čije je oduzimanje obvezno.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Također mu je naloženo naknaditi troškove nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 07. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-173/2026,

2. okr. JEĆ, Zatvor u Varaždinu – ovjereni prijevod presude,

3. branitelj okr., odvjetnik Andrej Bašović iz Rijeke.