Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

52210 Rovinj-Rovigno, Obala Pina Budicina 4

Posl.br. P-565/2024-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  O D R I C A N JA

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u parničnom postupku tužiteljice ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ingrid Roce Hrastić, odvjetnica u Rovinju, protiv tuženika ČSĆD iz [adresa], Wells BA52Br, 121 Portway, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Željka Čović Latin, odvjetnica u Puli, radi prestanka uznemiravanja i dr., nakon zaprimljenog zajedničkog podneska stranaka od dana 6. srpnja 2026., dana 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku NSĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], 121 Portway, Wells, BA52Br, Velika Britanija da prestane uznemiravati tužiteljicu ČS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u njezinom pravu vlasništva stana u zgradi sagrađenoj na zgr.č. 805/Z kuća pop.br. 794 i zgr.č. 807/Z kuća pop.br. 794, 2.Suvlasnički dio:1/8 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) posebni dio zgrade koji se sastoji od tri prostorije na II katu sl. F TIP-a 229 sa pravom suvlasništva hodnika i stepenica sl. r,s,t, kuće upisane u zk tijelu 1 /prvom/, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] etažno vlasništvo s određenim omjerima, k. o. [katastarska općina] na način da u svome stanu označenom kao zgr.č. 805/Z kuća pop.br. 794 i zgr.č. 807/Z kuća pop.br. 794, 10.Suvlasnički dio: 1/16 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) Posebni dio zgrade sl. B koji se sastoji od pet prostorija na III katu sl. B izmijenjenog TIP-a 229, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] etažno vlasništvo s određenim omjerima, k. o. [katastarska općina] otkloni uzrok prodora vode u stan tužiteljice, sve sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka građevinske struke, te time onemogućiti prodor vode u stan tužiteljice i to sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi štetu u iznosu od 1.000,00 eur uvećano za zakonske zatezne kamate počevši od dana podnošenja tužbe pa do isplate, i to po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi prouzročene parnične troškove uvećano za zakonske zatezne kamate počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, i to po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope- kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.".

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Dana 24. rujna 2024. pod poslovnim brojem P-565/2024 zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika radi prestanka uznemiravanja i dr.

2. Dana 6. srpnja 2026. je kod ovoga suda zaprimljen zajednički podnesak stranaka iz kojega proizlazi: da su stranke mirnim putem riješile predmet ovog spora; da se tužiteljica odriče tužbe i tužbenog zahtjeva te prijedloga radi određivanja privremene mjere u ovom predmetu te da ne potražuje trošak; da se tuženik ne protivi odricanju od tužbe i tužbenog zahtjeva te prijedloga radi određivanja privremen mjere u ovom predmetu te da ne potražuje trošak; da stranke jedna prema drugoj nemaju međusobnih potraživanja.

3. Sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- u daljnjem tekstu ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (st. 2.)

4. Obzirom se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva; valjalo je primjenom odredbe čl. 331.a st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odricanja; te je sukladno podnesku stranaka odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

U Rovinju, 7. srpnja 2026.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi putem e-komunikacije odnosno, putem ovoga suda, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Kada se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

DNA:

- tužiteljici po pun.

- tuženiku po pun.