Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-949/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-2/23083, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 29.svibnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 , 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 7. srpnja 2026. godine na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika zastupanog po branitelju TR, odvjetnik u [adresa], dana 7. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 29. svibnja 2026. godine u 19:08 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak. 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/23083, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 29.svibnja 2026, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju TR, odvjetniku u [adresa] je u pisanoj obrani naveo da kako je utvrdio postojanje svoje odgovornosti, to mijenja očitovanje iz prigovora na Obavezni prekršajni nalog, na način da u cijelosti priznaje učin prekršaja. Sam prekršaj predstavlja incident koji je izuzetak u njegovu ponašanju, obzirom da do sada nije činio prekršaje bilo koje naravi, te se izuzetno kaje i izražava žaljenje i ispriku. Navedenog dana konzumirao je na obiteljskoj proslavi tri piva kroz duže vremensko razdoblje, a kako nije naviknut na alkohol, precijenio je svoje sposobnosti te je dolaskom pred svoju kuću zaustavljen od strane djelatnika policije. Nije očekivao da će se alkohol zadržati u njegovu organizmu i utjecati na njegove vozačke sposobnosti. Spreman je prihvatiti svaku kaznu koju mu sud izrekne, a moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je obiteljski čovjek koji poštuje propise i zakone te da je ovaj događaj izolirani slučaj. Molio je Sud da mu ne izrekne predloženu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je isto prijeko potrebno za obavljanje poslova na radnom mjestu, zaposlen je u Gradu Vinkovci u Sektoru za poljoprivredu, nadzor provedbe korištenja poljoprivrednih poticaja, a što je terenski posao te bi ga gubitak prava na upravljanje vozilom direktno onemogućio u obavljanju ovog posla od interesa Grada i poljoprivrednika, kao i njega samoga. Smatra da činjenica da nije kažnjavan, da mu je ovo prvi prekršaj bilo koje vrste, a vozač je preko 40 godina, nužnost korištenja vozila u poslovne i obiteljske svrhe, njegovo priznanje i izraženo kajanje i žaljenje opravdavaju neizricanje mjere zabrane upravljanja.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1078603103 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 29.5.2026. godine u 19:18 sati u [adresa], obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 7000 ARSC 0086 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,83 g/kg, te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 229. st. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Požegi br. Pp-221/2022 od 17.6.2024. (pravomoćna 31.7.2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 29. svibnja 2026. godine u 19:08 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo žaljenje okrivljenika.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje redovnog posla te da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj i izrazio žaljenje zbog toga te cijeneći okolnost da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenik od 2024. godine nije osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje odnosno da je u tom proteklom vremenu ponašanje okrivljenika bilo primjereno, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
