Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1119/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IR zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. -dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO- 1027/2024 od 23. prosinca 2024. nakon javne rasprave održane 7. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Maje Božić Muškić, okrivljenika IR i branitelja okrivljenika iz povjerenja Gorana Marjanovića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. -dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K-1119/2024-3 od 14. siječnja 2025. stavlja se izvan snage.

II. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08

okrivljenik IR, bez nadimka, sin I, rođene N, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1969., državljanin RH, po zanimanju tehnički crtač, umirovljenik, OIB [osobni identifikacijski broj], s mirovinom od 800,00 eura, SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, odlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnik osobnog automobila Renault Clio 2014. godište, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo, kazneno neosuđivanog,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi

24. veljače 2024. oko 14:20 sati u Viškovu, Kosi bb, ispred trgovine Studenac, nakon što je primijetio IRU, s ciljem da istoga ustraši i uznemiri, izišao iz osobnog vozila marke Renault Clio, crne boje, reg. oznaka [registarska oznaka], prišao imenovanom te ga uhvatio jednom rukom za kapuljaču, dok je drugu ruku podigao i stisnuo šaku sugerirajući tom gestom da će ga udariti u glavu, pritom mu se obraćajući riječima: "Ti si mrtav, ne daš ljudima na Kastvu mira, ostavi ljude na miru, viđen si danas u 11:00 sati na Kastvu, došao si provocirati ljude, noćas u 03:00 sata kamera te snimila kako si O razbio staklo kafića, ubit ću te i ti si mrtav zbog tog stakla, kako god znaš riješi to!", čime je kod IRU izazvao strah za njegov život i sigurnost,,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavak 4. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka, odnosno paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stotinu eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno označenom optužnicom teretilo je okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom opisano i kažnjivo po članu 139. stavak 2. KZ/11.

2. Povodom zahtjeva ODO u Rijeci istaknuto u optužnici sud je izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-1119/2024-3 od 14. siječnja 2025. (stranica 49-52) protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor putem svog branitelja iz povjerenja, slijedom čega je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Člankom 139. stavak 4. KZ/11 određeno je da se kazneno djelo iz stavka 2. istog članka progoni po prijedlogu, a oštećenik je odustao od prijedloga za kazneni progon okrivljenika.

3.1. Kako je oštećenik tijekom rasprave odustao od prijedloga za kazneni progon okrivljenika, na temelju članka 452. točke 4. ZKP/08 donesena je presuda kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, jer nema potrebnog prijedloga za progon istog.

4. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je donesena odbijajuća presuda zbog odustanka oštećenika od prijedloga za kazneni progon okrivljenika, s kojim se oštećenik sporazumio da će okrivljenik snositi trošak ovog kaznenog postupka, odnosno paušalnu svotu u iznosu preciziranom pod točkom III. izreke.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08)

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku IR

3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Goranu Marjanoviću, odvjetniku iz Rijeke