REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1747/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, kojega brani Ivan Lalić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/13728, ur.broj: 511-11- 09-25-1 od 10. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 07. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što:

je dana 24. svibnja 2025. u 01,24 sati u Slavonskom Brodu, u Zagrebačkoj ulici kbr. 230 upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kretao se Zagrebačkom ulicom u Slavonskom Brodu iz smjera istoka u smjeru zapada, poradi sumnje da navedenim automobilom upravlja pod utjecajem droga okrivljeniku je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu što je okrivljenik odbio, kao što se odbio podvrgnuti i uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu,

II

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III je istom prilikom neovlašteno posjedovanu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 0,65 grama zelene biljne materije karakterističnog mirisa nalik na opojnu drogu marihuanu- hašiš, preliminarnim vještačenjem je utvrđeno da navedena tvar sadrži drogu tipa marihuana/hašiš, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu,

IV čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom istih zakonskih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

V Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura) .

VI Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 460,00 eura (četrsto šezdeset eura) , odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.260,00 eura (tisuću dvjesto šezdeset eura ), u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet, osamdeset dva eura), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.220,18 eura (tisuću dvjesto dvadeset, osamnaest eura).

VII Okrivljeniku se temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga IMA ODUZETI 0,65 grama droge marihuana-hašiš, koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

VIII Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.

IX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

X Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u 3 (tri) mjesečna obroka tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

XI Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 813,45 eura (osamsto trinaest, četrdeset pet eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/13728, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 10. lipnja 2025., podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio branitelj okrivljenika, koji je u spis predao pisanu obranu okrivljenika, koja je pročitana na glavnoj raspravi. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te ne poriče činjenicu da je upravljao osobnim automobilom u nedozvoljenom stanju. Iskreno žali zbog svog postupka i u potpunosti je svjestan ozbiljnosti i opasnosti koju je vožnja pod utjecajem opojnih droga mogla prouzročiti za njega i druge sudionike u prometu. Radi se o jedinstvenom i izoliranom slučaju zbog lošeg trenutnog rasuđivanja, a ne o ustaljenom obrascu ponašanja. Ističe da mu je vozačka dozvola B kategorije nužna za skrb o obitelji i obavljanju posla. Moli da se prilikom izricanja kazne uzme u obzir priznanje prekršaja, iskreno kajanje, mladost i dosadašnju neosuđivanost, te da mu se omogući plaćanje kazne u više obroka.

3. Na temelju tako provedenog postupka smatraju se dokazanima prekršaji okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom mu je od strane policijskih službenika ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu što je okrivljenik odbio, isto tako odbio se podvrgnuti i uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Tom prilikom neovlašteno je posjedovao 0,65 grama droge marihuana- hašiš, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga , čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1. uz primjenu stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.

5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, kajanje zbog počinjenih prekršaja, činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 30. lipnja 2026. godine, ne vodi se drugi postupak protiv njega, što je ustanovljeno uvidom u upisnik ovoga suda, te činjenicu da prekršajima nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku budući se radi o najtežim prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a njezino trajanje u duljini od dva mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan, te da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, kaje se zbog počinjenih prekršaja, pa se može očekivati da okrivljenik više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7. Izreka o oduzimanja droge marihuana temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 07. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj

- pismohrana.