P-1125/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Plemića Borelli 9, Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Mariju Petaniju, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23205 BIBINJE, za sebe i kao pravna sljednica osoba upisanih u zemljišnoj knjizi, i to ĆT UD. O i OTV, 2. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan u ZK i kao NTV, 3. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan u ZK i kao ĆTV, 4. [adresa] BTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan u ZK i kao BTV, te sa adresom [adresa]. 7/1, NJEMAČKA, 5. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za sebe i kao pravni sljednik MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. N [adresa], 85586 POING, NJEMAČKA, u ZK upisana i sa adresom: 72605 Lichtensetin, Römerstr. 7, Njemačka, 7. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi: [adresa], temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 09. svibnja 2026. godine, ovjerenog od javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra, pod brojem: OV-5511/2026, dana 9. svibnja 2026. godine, stekao valjani pravni temelj za upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine oznake - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Fumaština, pašnjak ukupne površine 46 m2, upisane u ZK ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženici ad 2. - ad 8. za sebe, a tuženica ad 1. kao pravna sljednica osoba upisanih u zemljišnoj knjizi ĆT UD. O i OTV, te tuženik ad 5. za sebe i kao pravni sljednik MT, dužni priznati i trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena svih tuženika, odnosno i njihovih označenih pravnih prednika, u cijelosti, sve po pravomoćnosti ove presude, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od dana 09. svibnja 2026. godine, ovjerenim od javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra, pod brojem: OV-5511/2026, dana 9. svibnja 2026. godine, zaključenim sa DT pok. Ć, stvarnim vlasnikom predmetne nekretnine, stekao valjani pravni temelj za upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine oznake - kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Fumaština, pašnjak ukupne površine 46 m2, upisane u ZK ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo. Predmetna nekretnina upisana je u zemljišne knjige na ime tuženika, odnosno i njihovih pravnih prednika, kao u uvodu tužbe, uz napomenu da je u cijelosti neusklađeno zemljišnoknjižno i katastarsko stanje, kako je stvarni vlasnik nekretnine bio upravo (tuženik ad 1. kao) prodavatelj (DT pok. Ć). Slijedom svega navedenog, kako tužitelj ima pravni interes na podnošenje ove formalne tužbe na utvrđenje, to slijedom svega navedenog, predlaže da naslovni sud, nakon provedenog postupka donese presudu na način kako glasi u izreci.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. ZPP, Sud je dostavio primjerak tužbe podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na istu.

2.1. Tako, tuženici ad. 1-8. iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.

3. Odredbom čl. 331.b ZPP propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko bude udovoljeno svim propisanim uvjetima i to: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate; ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.1. Kako naprijed navedeni tuženici nisu u ostavljenom roku dali odgovor na tužbu, a ispunjeni su ostali uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a, sud je u odnosu na ove tuženike donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru 7. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženicima ad. 1 do ad. 8. osobno