Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Poslovni broj: Pp-1498/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, branjen po branitelju Igoru Bezjaku, odvjetniku iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/25- 4/109757, urbroj: 511-09-27-25-1 od 21.10.2025., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 7. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, okrivljenog i branitelja okrivljenog, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠA, od oca Š i majke D, rođen u [adresa] dana 4.12.1980., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], VSS, vlasnik trg. društva, zaposlen u vlastitom trg. društvu, s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik nekretnina u naravi više stanova na području grada Rijeke, Malog Lošinja, Zadra i Ravne Gore, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni niti kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
dana 21.10.2025. godine u 13,14 sati u mjestu Crikvenica, Ulica kralja Tomislava kućni broj 85A (vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]), Policijska postaja Crikvenica dostavila je dana 01.10.2024. godine Obavijest o prometnom prekršaju odnosno Zahtjev broj 211-07/24-8/138079 od dana 05.06.2024. godine za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz čl. 54. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 54. st.3. istog Zakona, Lošinj-Beton d.o.o. vlasniku vozila registarske oznake i broja RI5831J kojim je počinjen navedeni prekršaj. Obzirom da ŠA kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lošinj-Beton d.o.o. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje dana 26.05.2024. godine kada je u 23,22 sati u Jadranovu-D8, Ž5088 D8 počinjen prekršaj iz čl. 54. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nesporno je utvrđeno da je imenovani na taj način počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ -a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.
1.1. Po pravodobnom prigovoru obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da nije kriv za djelo za koje se tereti. Raniji stečajni upravitelj društva Lošinj-Beton d.o.o. bila je DA, dok je on stečajnim upraviteljem istoga društva imenovan rješenjem 29. listopada 2024. godine. Obavijest/zahtjev za dostavom podataka o vozaču koji je dana 26. svibnja 2024. upravljao vozilom zaprimljen je po društvu Lošinj-Beton d.o.o. dana 1. listopada 2024. godine. Iz istoga je razvidno da je obavijest/zahtjev dostavljena samom društvu, da je primatelj istoga njemu nepoznata osoba, a on osobno nije imao nikakvih saznanja o ovome zahtjevu do trenutka zaprimanja OPN-a. Bitnim smatra istaknuti da u tom trenutku 1. listopada 2024. društvo nije imalo zaposlenika te mu je potpuno nejasno tko je mogao zaprimiti ovu pošiljku.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, obavijest/zahtjev za dostavom podataka o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, povijesni izvadak iz Sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okr ivljenog, preslika OI te zapisnik i rješenje TS u Rijeci broj St-449/2023.
3.1. Iz prekršajne evidencije za okrivljenog proizlazi ranije prekršajno nekažnjavanje istog.
3.2. Iz preslike OI okrivljenog broja 118986613 izdana od PP Mali Lošinj/PI Cres dana 5.11.2024. godine vidljivo je već naočigled različitost vlastoručnog potpisa okrivljenog na osobnoj iskaznici od onoga sadržanog na dostavnici obavijesti/zahtjeva za dostavom podataka o vozaču.
3.3. Iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra trgovačkog društva Lošinj-Beton d.o.o. u stečaju razvidno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci br. St-449/2023 od 29. listopada 2024. okrivljeni ŠA imenovan stečajnim upraviteljem.
3.4. U spis je dostavljen zapisnik sastavljen pri Trgovačkom sudu u Rijeci od 29. listopada 2024. koji prati citiran zapis iz Sudskog registra, istodobno ulaže i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci istog broja od 5. ožujka 2025. godine iz kojega je razvidno kako je raniji stečajni upravitelj društva bila DA iz [adresa].
3.5. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti/zahtjeva o počinjenom prekršaju klasa:
211-07/24-8/138079 (list 9 spisa) razvidno je da je ista upućena pravnoj osobi Lošinj - Beton d.o.o., da je dostavnica uručena 1.10.2024. godine te potpisana po nepoznatom primatelju.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano.
5. Na temelju svih provedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da je pravna osoba Lošinj- Beton d.o.o. u stečaju vlasnik vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Podatke o vozaču vozila koji je dana 26.5.2024. u 23,22 sati u Jadranovu počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. ZSPC dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi i to u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti/zahtjeva za dostavom podataka. Kada se uzme u obzir da je pravna osoba ovaj zahtjev zaprimila dana 1.10.2024. godine ta je obveza trajala do 16.10.2024. pa je pravna osoba odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi od 17.10.2024. godine u prekršaju po članku 229. stavku 7. ZSPC.
5.1. Ovdje označeni okrivljeni ŠA imenovan je stečajnim upraviteljem dana 29. listopada 2024. (rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci br. St-449/2023) dakle u vrijeme kada je već prekršaj nastao. Okrivljeni je tek imenovanjem 29.10.2024. preuzeo upravljanje i raspolaganje stečajnom masom, time i predmetnim vozilom, od kojega trenutka postaje odgovorna osoba za poslovanje što uključuje i prekršajnu odgovornost za radnje počinjene tijekom stečaja. Ovdje označeni okrivljeni ne može biti osobno odgovoran za propuste počinjene za vrijeme dok on nije bio odgovorna osoba pravne osobe.
5.2. Naime, prema ocjeni ovoga suda stečajnom upravitelju se ne može utvrditi krivnja za terećeni prekršaj budući da u vrijeme nastanka prekršaja nije imao pravni status odgovorne osobe u društvu Lošinj-Beton d.o.o. u stečaju.
5.3. Slijedom obrazloženog, temeljem odredbe članka 182. točke 3. PZ-a okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
DNA:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
-branitelj okr.
