Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1597/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OL, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/109731, urbroj: 511-09-27-25-1 od 21.10.2025., nakon rasprave u žurnom postupku održane dana 7. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OL, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Usluga Petrinja d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i S, rođ. U, rođen u [adresa] dana 28. srpnja 1982., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju grobar, VŠS, zaposlen u vl. firmi, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Usluga Petrinja d.o.o., na dostavljenu mu obavijest o prometnom prekršaju odnosno zahtjev Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-8/80377 dostavljen mu dana 23.9.2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka istoga, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom N1 marke VW reg. oznaka [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC na dan 31. ožujka 2024.,
dakle kao odgovorna osoba pravne osobe koja je vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu odredbe članka 31. i 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (slovima: šest stotina šezdeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.
1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu navodeći da je dana 23. rujna 2024. zaprimio obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Crikvenica broj 211-07/24-8/80377 od 31. ožujka 2024. da, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Usluga Petrinja d.o.o. dostavi podatke o vozaču koji je 31. ožujka 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Usluga Petrinja d. o. o. i počinio prometni prekršaj. On da je 25. rujna 2024. putem emaila Policijskoj postaji Crikvenica poslao tražene podatke o vozaču te su mu isti potvrdili da je email zaprimljen. Smatra da je time u zakonskom roku dostavio tražene podatke o vozaču te se zato ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor s preslikom emaila i podacima o vozaču (list 4-6, 16-18, i 35 spisa), obavijest/zahtjev za dostavom podataka s preslikama dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvadak iz Sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.
3.1. Iz dostavnice obavijesti/zahtjeva za dostavom podataka utvrđeno je da je isti uručen Usluga Petrinja d.o.o. dana 23. rujna 2024.
3.2. Iz izvatka iz Sudskog registra trgovačkih društava RH proizlazi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Usluga Petrinja d.o.o. označeni okrivljeni OL.
3.3. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23.12.2025. razvidna je ranija prekršajna osuđivanost istoga, pa i za istovjetno djelo prekršaja odlukom Općinskog suda u Sisku posl.br. Pp-1717/2022 od 13.12.2023. kada mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 eur.
3.4. Spisu prileže podaci o vozaču koje je po pozivu tužitelja okrivljeni i dostavio, kako sam navodi u svojoj obrani (list 17-18 spisa, te 35 spisa). Razvidno je da podaci o vozaču ne sadrže niti naznaku imena i prezimena , valjan br. OIB [osobni identifikacijski broj]a niti mjesto prebivališta, slijedom čega su dostavljeni podaci o vozaču nepotpuni.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj pravna osoba, podatke je dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Na temelju svih provedenih dokaza ocjena je suda da je okrivljenik kriv za djelo za koje se optužuje budući da dostavom podataka o vozaču koji nisu vjerodostojni niti potpuni nije valjano ispunio zakonsku obvezu iz odredbe članka 229. stavak 7. ZSPC.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba, vlasnik vozila, usto ranije kažnjavan za isto djelo prekršaja, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur pa je izricanjem kazne od 660,00 eur okrivljenik kažnjen novčanom kaznom u zakonskom minimumu.
6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ -a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba iz domene prometa, pa i za istovjetno djelo prekršaja čime je isti povratnik u činjenju istoga djela. Drugih posebno olakotnih ili otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu smatrajući da će se na takav način kod istoga postići preventivna svrha kažnjavanja glede njegova postupanja za ubuduće.
6.3. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da je zaposlen i ostvaruje novčana primanja s osnova plaće.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 7. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. PZ. Odluka je pravomoćna.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku uz uplatnice
