Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2933/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ivančić & Čulić d.o.o. u Splitu zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/18736, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 1. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 12. listopada 2023. u 08:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/23-8/134645, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 26. rujna 2023. do 11. listopada 2023., nije dao vjerodostojni dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. srpnja 2023.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/18736, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 1. ožujka 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik u prigovoru pobija obavezni prekršajni nalog kao neosnovan u cijelosti, iz svih zakonom propisanih razloga. Ističe da kao vlasnik vozila nije sukladno pravilima o osobnoj dostavi propisanim odredbama Prekršajnog zakona, zaprimio navodni poziv za davanje informacija. Predlaže da sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage te provede prekršajni postupak.
3. Ovaj sud je uputio zamolbu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu radi ispitivanja okrivljenika čije se prebivalište nalazi na području njihove nadležnosti. Općinski prekršajni sud u Splitu je zakazao dva ročišta radi ispitivanja uredno obaviještenog okrivljenika na koja okrivljenik nije pristupio, niti je dostavio pisanu obranu. S obzirom da se okrivljenik oglušio na sudske pozive, sud je u žurnom postupku, sukladno posrednoj primjeni članka 167. Prekršajnog zakona, održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnica (list spisa 6,9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 17-19).
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Obavijest o počinjenom prekršaju mora biti osobno dostavljena okrivljeniku. Sud je uspoređujući potpis na dostavnici kojom je uručena obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9) s potpisom okrivljenika na punomoći (list spisa 4) utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga su navodi okrivljenika iz prigovora osnovani. Slijedom navedenog, razvidno je da u spisu nema materijalnog dokaza koji bi teretio okrivljenika za počinjeni prekršaj, pa je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
8. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 7. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: OP,
2. Branitelju: Odvjetničko društvo Ivančić & Čulić d.o.o. u Splitu,
3. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
4. U spis.
