REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2586/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac dr. sc. Jelena Čuveljak, u parničnom predmetu tužitelja ŽE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženika PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika RE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-199/2024 od 7. listopada 2025., 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-199/2024 od 7. listopada 2025.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-199/2024 od 7. listopada 2025. je određeno brisanje zabilježbe spora u sudskom registru.

2. Tužitelj je izjavio žalbu protiv predmetnog rješenja navodeći kao je ista nužna radi zaštite prava tužitelja budući da postupak u kojem je određena nije pravomoćno okončan te se postoje razlozi da se zaštitna mjera uklanja prije okončanja spora. Stoga predlaže da se ukine pobijano rješenje.

3. Tuženici u odgovoru na žalbu ističu da žalba nije osnovana jer je postupak okončan sklapanjem sudske nagodbe koja je pravomoćna i ovršna pa predlažu da ovaj sud odbije žalbu i potražuju naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 5.170,00 eura.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru, u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud utvrđuje da je ono pravilno i zakonito.

6. Pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju žalitelj upire u žalbi. Naime, iz izreke pobijanog rješenja jasno proizlazi da je prvostupanjski sud naložio brisanje zabilježbe spora.

7. Neosnovano žalitelj navodi da u ovoj pravnoj stvari nije postupak pravomoćno okončan jer su stranke sklopile 30. rujna 2025. sudsku nagodbu. Uvidom u tekst sudske nagodbe je utvrđeno kako je tužitelj preuzeo obvezu podnijeti zahtjev za brisanje zabilježbe spora te je podneskom od istog dana ponio taj zahtjev za brisanje zabilježbe spora.

8. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje jer je tužitelj u ovoj pravnoj stvari pokrenuo postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora o prijenosu poslovnog udjela u društvu Kosović d.o.o. Zagreb, Ulica Ivana Cankara 3, OIB: 96023026857 od 7. svibnja 2019. sklopljen između prvotuženika i drugotuženika, te je sud temeljem odredbe čl. 38.a st. 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19; dalje: ZSR) odredio zabilježbu spora rješenjem od 23. veljače 2024., čiji je upis proveden u sudskom registru ovog suda rješenjem poslovni broj Tt-24/8492-2 od 28. veljače 2024.

9. Kako su 30. rujna 2025. stranke sklopile sudsku nagodbu u kojoj se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva na utvrđenje ništetnosti Ugovora o prijenosu poslovnog udjela sklopljenog između prvotuženika i drugotuženika 7. svibnja 2019. te se obvezao podnijeti zahtjev za brisanje zabilježbe spora određene u ovom predmetu. Ista sudska nagodba postala je pravomoćna 30. rujna 2025. Podneskom od 3. listopada 2025. tužitelj je u spis dostavio podneska tužitelja od 30. rujna 2025., a koji je tužitelj dostavio nakon sklapanja sudske nagodbe, u kojem tužitelj navodi da podnosi zahtjev za brisanje zabilježbe spora upisane u registarskom ulošku društva KOSOVIĆ d.o.o. Zagreb, upisano u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu.

10. Kako je čl. 38.a st. 3. ZSR-a propisano da ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, sud će odrediti njezino brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja tih okolnosti, pravilno je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje.

11. Zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na žalbu je odbijen jer predmetna radnja nije bila potrebna za uspjeh u postupku.

12. Stoga, kako žalbeni navodi nisu uspjeli dovesti u osnovanu sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, to je ovom sudu preostalo riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a.

Zagreb, 7. srpnja 2026.

Sudac

dr. sc. Jelena Čuveljak