R1 Ob-508/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Almi Mehmedović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, Ivana Gundulića 22, protiv I-protustranke KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-protustranke LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-protustranke mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici CN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, i IV-protustranke SOS Dječjeg sela Ladimirevci, Ulica Augusta Šenoe 30, radi produljenja odluke o privremenom povjeravanja skrbi o mlt. djetetu, izvan ročišta, dana 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2026. imenuje se posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku CN, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

II. Posebna skrbnica ovlaštena je zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu R1 Ob-508/2026 dužna je zastupati dijete u postupku za koji je imenovana, obavijestiti ga o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren njegovoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

III. Po pravomoćnom okončanju ovog postupka posebna se skrbnica razrješava dužnosti.

IV. Mlt. dijete MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2026. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava i smješta u SOS Dječje selo Ladimirevci, Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, čime se produljuje mjera privremenog povjeravanja određena rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-451/2026-2 od dana 11. lipnja 2026., za 30 dana, počev od 11. srpnja 2026., a ukoliko za to budu postojali razlozi mjera se može ukinuti.

V. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. MN i roditelja KN , OIB: [osobni identifikacijski broj], i LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se odvijati dva puta tjedno, ponedjeljkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati u SOS Dječjem selu Ladimirevci, Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz SOS Dječjeg sela Ladimirevci.

VI. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 7. srpnja 2026. prijedlog radi produljenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. djetetu SOS Dječjem selu Ladimirevci. Navodi kako je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-451/2026-2 od 11. lipnja 2026. mlt. MN privremeno povjeren SOS Dječjem selu Ladimirevci na period od 30 dana. S obzirom da prijašnja mjera ističe uskoro, a u tijeku je pribavljanje svih činjenica i dokaza, kao i izvješća o funkcioniranju mlt. djeteta u ustanovi, a radi izrade obiteljske procjene i predlaganja daljnjih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, predlagatelj predlaže da sud sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje: ObZ) produlji mjeru privremenog povjeravanja djeteta na daljnjih trideset dana.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta sud mu je imenovao posebnu skrbnicu CN iz Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek.

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zaključak stručnog tima i rješenje ovog suda broj R1 Ob-451/2026-2 od 11. lipnja 2026.

4. Predmet ovog suda R1 Ob-451/2026 nalazi se na Županijskom sudu u Bjelovaru povodom žalbe I-protustranke KN i II-protustranke LN, pa je sud odluku R1 Ob-451/2026-2 od 11. lipnja 2026. pribavio iz eSpisa.

5. Prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja na daljnjih trideset dana je osnovan.

6. Iz priloženih je isprava, a posebno iz rješenja R1 Ob-451/2026-2 od 11. lipnja 2026. utvrđeno da je majka ON rođena **.**.2004. u Osijeku, a otac LN **.**.1993. u [adresa]. Otac iz prve izvanbračne zajednice s ĐN ima troje mlt. djece, JN, LN i PN, koji žive s majkom u Irskoj i nisu u kontaktu s ocem niti otac ostvaruje osobne odnose s djecom. Drugu izvanbračnu zajednicu LN je sklopio s EN, te je rođeno jedno zajedničko dijete, mlt. ČN, a zajednica je prestala 2020., te mlt. ČN živi s majkom u Austriji, a otac ne ostvaruje osobne odnose s djetetom. Uvidom u uvjerenje ODO Osijek predlagatelj je utvrdio da je otac osuđivan za niz kaznenih djela poput pet teških krađa, izvanbračnog života s mlt. osobom, prikrivanja, dvije vožnje bez vozačke dozvole i povrede dužnosti uzdržavanja. ČN i ON su u ožujku 2024. sklopili bračnu zajednicu, a u izvanbračnoj zajednici, pa potom i bračnoj, rođeno je četvero djece, DN, 2021., NN, 2023., i VN, 2024., a za svo troje djece je privremenom mjerom određenom od ovog suda u predmetu broj R1 Ob-558/2025 od 9. srpnja 2025. oduzeto pravo na stanovanje djece s roditeljima, te je svakodnevna skrb povjerena SOS Dječjem selu Ladimirevci. Dana 30. svibnja 2026. rođen je mlt. MN koji je 8. lipnja 2026. usmenim rješenjem o žurnoj mjeri izdvojen iz obitelji roditelja. Obitelj MN je u tretmanu sustava socijalne skrbi od 2024. kada je postupao HZSR PU Valpovo po obavijesti suda u postupku ovrhe nad nekretninom u kojoj je obitelj živjela u [adresa], zaprimljene su i obavijesti nadležne pedijatrice budući da su uočeni izrazito zapušteni stambeni uvjeti od strane patronažne sestre prilikom obilaska tada novorođenčeta mlt. SN, a potom i radi neredovitog cijepljenja mlt. djece i neadekvatnom osiguravanju prehrane za mlt. djecu. Od stručnih radnika PU Valpovo uočeno je narušeno zdravstveno stanje majke koja je upućena obratiti se psihijatru, a isti PU je postupao i povodom prijave o nasilju u obitelji između roditelja KN i LN koje se dogodilo 14. ožujka 2024. Roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, a Općinski sud u Osijeku donio je rješenje o privremenoj mjeri kojim je roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s mlt. djecom DN, NN i ZN, te su isti smješteni u SOS Dječje selo Ladimirevci. U prosincu 2025. ON je pr ijavila nasilje prema njoj od strane supruga LN i njegove sestre, a odbila je ponuđeni smještaj na sigurnu lokaciju kao žrtvi obiteljskog nasilja. Tada je KN u razgovoru potvrdila sve navode o nasilju u obitelji, iako je iste ranije negirala, a potvrdila je i da je mlt. DN bila svjedok nasilju između nje i LN. Navela je i da se nalazi u petom mjesecu trudnoće, a pri čemu nije otišla na nijedan ginekološki pregled, te je samostalno prestala piti psihijatrijsku terapiju. Stečen je dojam kako KN nije kritična prema trenutnoj obiteljskoj situaciji i nije ostavila dojam da je spremna na potrebne promjene unutar obitelji, već je svjesno dovodila u rizik svoje zdravlje i sigurnost. U prosincu 2025. je roditeljima produljena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od jedne godine. Od travnja 2026. predlagatelj je uključen u rad s obitelji po obavijesti PU Valpovo o promjeni adrese stanovanja obitelji u [adresa]. KBC Osijek je od predlagatelja p isanim putem obaviješten o visokom stupnju trudnoće majke KN koja je bila nekontrolirana do petog mjeseca trudnoće. Tijekom razgovora s roditeljima u PU Osijek 25. svibnja 2026. roditelji su međusobno neprimjereno komunicirali, a otac LN je prijetio da će odseliti iz zajedničkog kućanstva i ostaviti majku KN. Tijekom razgovora s KN stečen je dojam sukladan onome što je utvrđeno i vještačenjem u sudskom postupku R1 Ob-558/2025, da se radi o emocionalno nezreloj osobi koja ovisi o suprugu od kojeg ima očekivanja da preuzme odgovornost o brizi i skrbi za nju i njihovu djecu. Ima idealiziranu sliku života s LN koju će on teško ispuniti s obzirom na neodgovorno ponašanje u mnogim sferama života, kao što je zanemarivanje ostale djece i isključivo prebacivanje odgovornosti na majke djece, kršenje zakonskih i društvenih normi i upitne radne navike. Terenskim očevidom 1. lipnja 2026. na adresi stanovanja obitelji uočeno je da žive u stanu u prizemlju stambene zgrade, površine 42 m2, te obitelj ima dobre stambene uvjete, stan je opremljen potrebnim namještajem i uređajima, te je primjereno održavan. Roditelji su pripremili kućanstvo za dolazak bebe u vidu odjeće, pelena, krevetića, i kadice za kupanje, te kolica. KBC Osijek je u otpusnom pismo od 6. lipnja 2026. naveo da je majka za vrijeme boravka na odjelu bila nepredvidljivog ponašanja, stalno u pokretu, da je učestalo izlazila van pušiti, a zbog čega je dijete odvojeno od nje kao i da joj je psihijatar prepisao lijek za smirenje. U razgovoru sa stručnom radnicom KBC Osijek predlagatelj je doznao kako je tijekom Patricijinog otpusta iz bolnice došlo do određenih problema na odjelu, a zbog čega su počeli zaključavati odjel, a iz obavijesti KBC Osijek od 5. lipnja 2026. utvrđeno je da je majka pokušala prisilno i organizirano odvesti dijete kući iz bolnice, izričito je inzistirala da će to učiniti, i jedno vrijeme nije htjela vratiti mlt. MN medicinskom osoblju, s njom se nije mogao uspostaviti adekvatan kontakt, te nije zvučala suvislo. Istog dana je obavljen terenski izvid u stanu roditelja, te je uočeno da je majka tijekom razgovora djelovala zamišljeno, plakala je pa se zatim smješkala, bila raspršene pažnje, gubila je tijek misli, i nije mogla pratiti razgovor, rečenice su joj napola prekinute, više puta bi ponavljala jedno te is to bez davanja konkretnog odgovora, bila sumnjičava prema stručnim radnicima, te je motorički bila nemirna. Nakon što je LN napustio prostoriju, KN je iznijela da je bio nasilan prema njoj na putu kući iz bolnice, te je opisivala kako ju je udar io i gurao u leđa dok su pješke išli iz bolnice do stana, najvjerojatnije ljut jer je dijete zadržano u bolnici. Navodila da se LN "stalno ljuti" i govori "da mali mora ići kući", te joj govori da je smrdljiva i prljava. Navela je kako ju je ošamario no nije htjela pobliže opisati situaciju, niti je htjela potpisati zapisničku izjavu. Ponovno joj je ponuđen smještaj u sigurnoj kući i zdravstvena pomoć koju je odbila, a molila je stručne radnice da ne prijavljuju saznanja o nasilju. Iz razgovora s LN doznalo se kako se KN neobično ponašala od otpusta iz bolnice, a slično se ponašala i nakon poroda s SN. Naveo je da se KN često i bez povoda svađa sa svojom majkom, te da nikog ne želi poslušati i otići na pregled kod psihijatra. LN je negirao nasilno ponašanje prema supruzi. KN je ipak otišla na pregled kod psihijatra u KBC Osijek kada joj je postavljena dijagnoza povratni depresivni poremećaj, sadašnja epizoda teška, sa psihotičnim simptomima. Ta dijagnoza znači da osoba ima povijest ponovljenih depresivnih epizoda, a trenutna epizoda je izrazito teška i uključuje prisutne psihoze. Simptomi uključuju intenzivnu tugu, nedostatak energije, gubitak interesa, te osjećaj bezvrijednosti. Ovakvo stanje zahtijeva hitno stručno liječenje psihofarmacima. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta procijenjeno je kako postoji sumnja da roditelji ne bi mogli zadovoljiti djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom, te ne bi skrbili o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta radi psihičkog zdravlja majke kao i nedostatnih roditeljskih kompetencija, kao i psihička nestabilnost majke, trenutačne krizne okolnosti obitelji, te činjenica da je majka iskazivala o postojanju nasilja spram nje od strane oca djeteta. Dijete ugrožava njegova dob, kvaliteta i dostupnost socijalne mreže, etničko i kulturno podrijetlo obitelji, u kućanstvu samo jedan odrasla osoba koja može brinuti za dijete, te teža psihijatrijska bolest majke i snižene intelektualne sposobnosti roditelja. Zaključak liste za procjenu sigurnosti djeteta je da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti, te zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne, odnosno ne prikladne su za dijete, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti zbog čega je roditeljima izrečeno usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji koje su odbili potpisati. Roditelji su tijekom razgovora bili pasivno agresivni, nisu prihvaćali mjeru i iskazivali su namjeru da odu po dijete u bolnicu. LN za Patricijino zdravstveno stanje okrivljava stručne radnice, te navodi da one KN prave bolesnom, inzistira da će on preuzeti skrb o djetetu u stanu u kojem bi boravio s KN te smatra kako dijete treba pustiti kući da se vidi hoće li se nešto dogoditi. KN je navodila da joj nedostaju djeca, te da će za tjedan dana ozdraviti.

7. Sud je s obzirom na utvrđene okolnosti utvrdio da je u najboljem interesu mlt. djeteta da i za daljnji rok od trideset dana ostane izmješten iz obitelji i privremeno povjeren ustanovi socijalne skrbi. Osim žurnog izdvajanja, sud je imao u vidu da je mlt. MN novorođenče koji bi bio razvojno ugrožen u kućanstvu roditelja s obzirom a postoje sumnje da bi dijete ostankom u obitelji bilo tjelesno i emocionalno zanemareno, a prvenstveno radi narušenog psihičkog zdravlja majke, koja nije svjesna ozbiljnosti vlastitog psihičkog zdravlja u kontekstu brige i skrbi za dijete, a niti otac ne prepoznaje rizike i ozbiljnost Patricijinog zdravstvenog stanja, što sve upućuje na nedostatak roditeljskih kompetencija. Utvrđeni su i česti sukobi, te ponovljena nasilna ponašanja oca prema majci, izostanak emocionalne, materijalne i organizacijske podrške obitelji, rodbine i prijatelja, poteškoće u funkcioniranju roditelja, a postojale su i prethodne prijave za zanemarivanje djece. Cijeneći, uz opisano, i okolnost da je u tijeku obiteljska procjena i planiranje drugih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlt. MN, sud je stava kako postoje posebno opravdane okolnosti za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta izvan obitelji roditelja za daljnjih trideset dana kako to propisuje odredba čl. 152. st. 3. ObZ-a.

8. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom određeno je primjenom odredbe čl. 152. st. 1. toč. 2. ObZ-a, sve u cilju zadržavanja veze između mlt. MN i roditelja.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci, imajući u vidu i odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

10. Imajući u vidu da mjera privremenog povjeravanja određena rješenjem R1 Ob- 451/2026-2 od 11. lipnja 2026. ističe uskoro, sud je donio odluku o produljenju mjere počevši od dana isteka prijašnje mjere, a sukladno članku 439. ObZ-a odluku je donio bez održavanja rasprave, ocijenivši da ista nije potrebna.

Osijek, 7. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Alma Mehmedović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. Posebnoj skrbnici III-protustranke uz prijedlog s prilozima

5. IV-protustranci