P-893/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljaice: EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],koju zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku , protiv tuženika: 1. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],4. ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],5. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Vjeranu Paiću, odvjetniku u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 7.srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II. Tuženi su dužni trpjeti da tužiteljica EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena ĆG p. E.“
Obrazloženje
1. Tužiteljica EG (dalje: tužiteljica) je dana 28.travnja 2026.godine podnije tužbu protiv tuženika ad1. PG, ad.2. KG, ad.3. CG, ad.4. ŽG i ad.5. IG (dalje: tuženika) radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe istog na nekretninama katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] .
2.Tuženici su izjavom o priznanju zaprimljenom na Sud dana 2.srpnja 2026.godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 7.srpnja 2026
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženicama po punomoćniku
- u spis.
