REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp- 3716/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Pag, u Klasi: 211-07/26-5/16894, Urbroj: 511-18-13-26-1 od 6. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ekonomist, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 5. srpnja 2026. u nedjelju, u 23,35 sati na DC-106 u Pagu, na dionici između Paga i Šimuna upravljao osobnim vozilom marke „Mazda" registarske oznake i vroja VŽ 8788SF, a izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja alkometra Drager Alcotest 6800 ser. br. ARAD-0115, kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg alkohola u organizmu,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a, okrivljeni ŠĆ se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima Policijske postaje Pag, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 5. srpnja 2026. u 23,35 sati do 6. srpnja 2026. u 11,30 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1.240,36 € ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset i šest centi).

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Pag, u Klasi: 211-07/26-5/16894, Urbroj:

511-18-13-26-1 od 6. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog učina djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ŠĆ je u svojoj obrani pred ovim sudom, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom po utjecajem alkohola te ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije, obavijest temeljem čl. 109.a prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,09 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6800 ser. br. ARAD-0115, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, te cijeni kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjanja ovog prekršaja, iskreno priznanje, te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka, kao i prema imovinskim prilikama okrivljenika, te je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 7. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik ŠĆ

3. U spis