REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-20922/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B M D d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13A, OIB: 79273112873, zastupanog po punomoćniku Josipu Popariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika GZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 07. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se I. ovršeniku UZ i II. ovršeniku GZ naknaditi ovrhovoditelju B M D d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 93,75 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić, posl.broj: Ovrv-76993/2025 od 04. listopada 2025. dana 09. travnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 06. veljače 2026.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka solidarno od ovršenika u ukupnom iznosu od 93,75 eura, zajedno sa zateznim kamatama.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 50,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a, ukupno 62,50 eura, sa zateznim kamatama, kao i trošak sastava podneska od 09. travnja 2026. u iznosu 25,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a, ukupno 93,75 eura.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 50,00eura, sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%), sukladno Tbr. 46. OT-a. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava podneska od 09. travnja 2026. u iznosu 12,50 bodova, sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 25,00 eura, uvećano za 25% PDV-a, sukladno Tbr. 46. OT-a, što sveukupno iznosi 93,75 eura. Ovršenici međutim, nisu obvezani solidarno naknaditi dosuđeni trošak ovrhovoditelju jer, iako ovrhovoditelj to svojim zahtjevom zahtijeva, iz zahtjeva za naplatu (list 22-24 spisa) podnesenom Financijskoj agenciji razvidno je da pred tom Agencijom ovrhovoditelj nije niti tražio naplatu dugovane tražbine protiv I. i II. ovršenika solidarno (list 23 spisa). Naime, na zahtjevu za naplatu nije označeno polje da se rješenje o ovrsi, kao osnova za plaćanje, dostavlja radi naplate na teret više solidarnih ovršenika. Stoga je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja neosnovan i ovršenicima je naloženo dosuđeni trošak postupka podmiriti na jednake dijelove.

7. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.

Zagreb, 07. srpnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. I. ovršeniku i II. ovršeniku

3. Spis