REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-2/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Mihovila Budimira, kao predsjednika vijeća, te Sandre Krizmanić i Damira Peića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-119/2024-1 od 23. listopada 2024., na glavnoj raspravi 7. srpnja 2026. u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika Vlade Novaka, te okrivljenika AŠ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema

okrivljeniku AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu A i NŠ, rođene N, rođenom **.**.1978. u [adresa], s boravišem u mjestu Banovci, Željeznička 14, Republika Srbija, državljaninu RH i R. Srbije, stolaru, nezaposlenom, oženjenom, ocu petero djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivaom brani se sa slobode

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

dana 15. veljače 2024., nakon što je prethodno putem aplikacije Whatsapp razmjenjivao informacije o lokaciji i prijevozu osoba koje su nezakonito bez potrebnih putnih isprava ušle u Republiku Hrvatsku, za unaprijed obećanu naknadu, osobnim automobilom marke „Hyundai Atos“, registarskih oznaka [registarska oznaka], došao u mjesto Striježevica, kako bi nekoliko takvih osoba koje nisu imale dozvolu za boravak i kretanje u Republici Hrvatskoj prevezao do lokacije koja bi mu bila dojavljena, a koje osobe je nepoznata osoba prethodno teretnim automobilom marke „Opel Movano“, talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozila u tovarnom prostoru i sletjela s ceste, u čemu nije uspio jer je zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Požega,

d a k l e, s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145.

ZKP-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika AŠ broj KO-DO-119/2024-1 od 23. listopada 2024. zbog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 7. srpnja 2026., a nakon provedenog dokaznog postupka, zastupnik optužbe izjavio je kako odustaje od optužbe protiv okr. AŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 budući da nema dokaza da je okrivljenik postupao s namjerom prevoženja odnosno kretanja osoba koje se ne bi smjele kretati u području RH ili drugoj članici EU i potpisnici Šengenskog sporazuma. Naime, u cijelosti se može pokloniti vjera obrani okrivljenika kako je na sve moguće načine opstruirao odnosno izbjegavao preuzeti "migrante" budući da na takav njegov iskaz upućuju i podaci policijskih postaja o prouzročenoj prometnoj nesreći kao i u konačnici poruke izvjesne osobe HŠ koji je u konačnici nakon što je okrivljenik zatečen i nije preuzeo "migrante" u komunikaciji s drugim osobama koje su bile involvirane navedeni pothvat napisao "kakav je H, kako nas je zajebao, moramo mu zapaliti kuću", što nedvojbeno ukazuje na zaključak kako okrivljenik nije imao namjeru počiniti inkriminirano mu kazneno djelo. Predlaže i da se ukinu mjere opreza koje su trenutno na snazi.

3. S obzirom da je tijekom rasprave tužitelj jasno i nedvojbeno odustao od optužbe, sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika AŠ.

4. Budući da je sud donio odbijajuću presudu, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 7. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-119/2024

2. AŠ, okrivljenik