REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1842/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZĆ, koju brani Marko Kezunović, odvj. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj: Klasa: 211-07/26-2/5091 od 11. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], kći Z i T, djevojačko prezime majke L, po zanimanju konobar, zaposlena, neudana, majka dvoje mlt. djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  je

što je dana 7. veljače 2026. u 19,20 sati dala svojem suprugu LĆ da upravlja osobnim automobilom [registarska oznaka] koji nema položen vozački ispit,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st.6. istog Zakona

II. te joj se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (tristo devedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Pozvana da iznese obranu pred ovim Sudom, okrivljenica je u nazočnosti obrane iskazala da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i smatra se krivom. Navela je da je dana 7.2.2026. u 19,20 sati osobnim automobilom [registarska oznaka] upravljao njezin suprug ČĆ bez položenog vozačkog ispita, ali zbog obiteljskih razloga mu je dala ključeve od automobila. Moli sud obzirom da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana da joj se ublaži kazna. Iskreno joj je žao zbog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.

Obrana je završno navela da moli blagost u kažnjavanju.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode dala na upravljanje osobni automobil osobi koja nema položen vozački istpit, te je opisanim ponašanjem okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, koja je ublažena, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, dok posebne otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: [adresa]

2. Obrani: odvj. Marko Kezunović, Zagreb, Kombolova 3

3.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

4. Pismohrana- ovdje;