Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-246/2026-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja 1. ŠT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. HT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. CT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4. ST , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5. GT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6. OT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 7. ĐT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Branki Brkić Nakić, odvjetnici u Šibeniku, protiv ovršenika 1. AT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i IT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Drašku Lambaši, odvjetniku u Šibeniku, radi iseljenja i predaje u posjed, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-573/2025 od 31. srpnja 2025., 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba 1. i 2. ovršenika se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-573/2025 od 31. srpnja 2025.

II. Ovršenicima se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2709/2014-4 od 17. lipnja 2022., ovršne 29. studenoga 2022., određena je ovrha iseljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njihovih stvari iz nekretnine u vlasništvu ovrhovoditelja katastarske oznake [katastarska čestica]/[katastarska općina] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća, okućnica i pripadajućih dijelova u [adresa], te predajom nekretnine u posjed slobodne od osoba i stvari ili će to učiniti ovrhovoditelji o trošku ovršenika, uz sudjelovanje sudskog ovršitelja. Pokretne stvari koje se nađu u kući predat će se ovršenicima, a ako oni nisu nazočni, tada njihovom punomoćniku. Ako kod poduzimanja ovršnih radnji ne bude prisutna niti jedna osoba kojoj se stvari mogu predati ili je te osobe neće primiti, stvari će biti predane na čuvanje drugoj osobi na trošak ovršenika. Pod toč. II. određena je ovrha na pokretninama ovršenika radi namirenja troškova ovršnog postupka ovrhovoditelja.

2. Ovo rješenje o ovrsi pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju ovršenici zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje o ovrsi ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelji su osporili osnovanost žalbenih navoda ovršenika i predložili da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pregledom ovršnog spisa ovaj sud je utvrdio da je ovršna isprava – presuda Općinskog suda u Šibeniku P-2709/2014-4 od 17. lipnja 2022. postala ovršna 29. studenoga 2022., da ovršni prijedlog ovrhovoditelja glasi na način kako je to propisano čl. 256. do 259. OZ-a (ovrha radi ispražnjena i predaje nekretnine).

6. Ovršenici u žalbi prigovaraju da spisu ne prileže valjane punomoći za zastupanje svih ovrhovoditelja. Razmatrajući ovaj žalbeni prigovor, ovaj sud smatra da ovaj prigovor ovršenika nije osnovan jer spisu prileže valjane punomoći za sedam ovrhovoditelja. Stoga, ne postoji žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP-a. Također, nisu ostvareni niti žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3. i 5. OZ -a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a.

7. U žalbi ovršenici prigovaraju da je rješenje o ovrsi nezakonito jer je suvlasnicom na kč. br. [katastarska čestica] [adresa], dvor, kuća [adresa], površine 275 m2, uknjižena u 1/5 suvlasničkog dijela ĆT.

8. Budući se radi o ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed slobodne od osoba i stvari, te stoga što nije riječ o nedjeljivoj obvezi u smislu čl. 64. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) nije od značaja što u ovršnom postupku na strani ovrhovoditelja ne sudjeluje suvlasnica u 1/5 suvlasničkog dijela ĆT.

9. Pravilno je određena i ovrha na pokretninama ovršenika radi naplate troškova ovršnog postupka, budući je to u skladu s odredbom čl. 259. OZ-a.

10. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu ovršenika i potvrditi rješenje o ovrsi suda prvog stupnja te odbiti prijedlog ovršenika za naknadu troškova sastava žalbe (čl. 380. toč. 2. u svezi s čl. 21. OZ-a).

Osijek, 7. srpnja 2026.

Sudac

Drago Grubeša