Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-944/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o., Ul. Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika Soldo ugostiteljstvo d.o.o., Matulji, Matuljska cesta 35, OIB: 05300124126, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Soldo ugostiteljstvo d.o.o., Matulji, Matuljska cesta 35, OIB: 05300124126, naknaditi ovrhovoditelju HEP PLIN d.o.o., Ul. Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 (stodeveteuraitridesetosamcenti) eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, odnosno od 26. svibnja 2026. do dana donošenja rješenja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 26. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Sušanj Peršić, poslovni broj Ovrv-14594/2025 od 30. ožujka 2026.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11., 36. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 31,25 eura (uključen PDV 25%), za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja iznos od 62,50 eura (uključen PDV 25%) i na ime sastava zahtjeva za trošak iznos od 15,63 eura (uključen PDV 25%) što sveukupno iznosi 109,38 eura.

4. Također, ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos daljnjeg troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23). Ovrhovoditelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja jer je u tom dijelu zahtjev zbog prethodno navedenih razloga neosnovan.

5. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 7. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge