Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 zd-243/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice
vijeća te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. S., zbog
kaznenog iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21. dalje u tekstu:
KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog T. S., podnesenoj protiv rješenja Općinskog
kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-183/2021-12 (Kzd-188/2015) od 26. svibnja

2022., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2024.

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba osuđenog T. S., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet
vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-
183/2021-12 (Kzd-188/2015) od 26. svibnja 2022. na temelju članka 498. stavka 5.
Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11,
91/12 odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,
130/20, 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je zahtjev T. S. od 13. svibnja 2021.
za obnovu postupka broj Kzd-188/2015.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja osuđeni T. S. po branitelju N. A., odvjetniku iz
Z., podnio je prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Kvm-183/2021,
pravomoćno 29. kolovoza 2022. i dostave rješenja broj Kvm-183/2021 od 26. svibnja

2021. radi izjavljivanja žalbe, koji je ujedno i žalba protiv potvrde o pravomoćnosti /
ovršnosti rješenja Kvm-183/2021, pravomoćnost od 29. kolovoza 2022.





2 Poslovni broj: 6 zd-243/2023-4

3. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu
izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba osuđenog T. S. je osnovana.

5. Osuđenik žalbom upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje jer da
prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o zahtjevu za obnovu kaznenog postupka
broj Kzd-188/2015 nije uzeo u obzir činjenice kojih nije bilo kada je izrečena presuda,
a koje bi dovele do blaže osude, kao i na činjenicu da rješenje Kvm-183/2021 nije
uručeno prema pravilima ZKP-a.

6. Naime, osuđenik navodi kako je u dogovoru s bivšom suprugom S. R. nakon
opozvane uvjetne osude u cijelosti podmirio cjelokupni iznos uzdržavanja, kao i
troškove pratećeg postupka te da više ne duguje ništa za uzdržavanje maloljetnog
L. R. Konkretno, osuđenik navodi da je 7. svibnja 2021. u dogovoru sa zakonskom
zastupnicom mlt. L. R. S. R. uplatio na ime duga za uzdržavanje iznos od

38.000,00 kuna na tekući račun zakonske zastupnice maloljetnog oštećenika S. R.
Kao dokaz za navedeno, uz zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez
obnove postupka koji je 13. svibnja 2021. podnio Općinskom kaznenom sudu u
Zagrebu, priložio je izjavu zakonske zastupnice mlt. oštećenika S. R., a kojom
izjavom ista potvrđuje da više nema nikakvih potraživanja prema osuđeniku te je pri
tome izjavila da osuđenik više nije niti obveznik uzdržavanja prema mlt. L. R. iz
razloga što je osuđenik lišen roditeljske skrbi, budući da je mlt. L. R. posvojila druga
osoba imena B. R.

7. Osim navedenog, osuđenik ističe da mu rješenje kojim je opozvana uvjetna
osuda nije uručeno sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku te drži da
ostavljanjem obavijesti po djelatniku Hrvatske pošte se ne može smatrati urednom
dostavom, pa shodno navedenom da nisu bili ostvareni uvjeti za stavljanje pismena
na oglasnu ploču i iskazivanje pravomoćnosti rješenja.

8. Imajući na umu navedeno, s pravom ističe žalitelj da je činjenično stanje za sada pogrešno utvrđeno.

9. Okolnost da je osuđenik platio dugovani iznos u iznosu od 38.000,00 kuna je
nova okolnost koja je nastala nakon izricanja pravomoćne presude, a koja bi da je
postojala dovela do blaže osude.

10. Slijedom iznijetog, trebalo je prihvatiti žalbu osuđenika i na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08 ukinuti pobijano rješenje.

11. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će vodeći računa o ukazanom,
prije svega provjeriti dostavu rješenja Kvm-183/2021, a potom ovisno o odluci
prvostupanjskog suda cijeneći okolnost o kojima ovisi odluka o obnovi postupka
donijeti zakonitu i valjano obrazloženu odluku.

12. Na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 prihvaćena je žalba
osuđenika kao osnovana te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno



3 Poslovni broj: 6 zd-243/2023-4

odlučivanje.

13. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća: Gordana Mihela Grahovac

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu