Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž Ovr-102/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljica ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Belušić, odvjetniku iz Buja, protiv ovršence LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Orjani Makovac Zubalj, odvjetniku iz Buja, radi predaje u suposjed nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenice, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj: Ovr-532/2024. od 30. srpnja 2024., dana 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana, te se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj: Ovr-532/2024. od 30. srpnja 2024. potvrđuje, osim iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 10. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj: Ovr-532/2024. od 30. srpnja 2024. određena je predložena ovrha na temelju ovršne isprave koju ovrhu da provodi isti sud, a ovršenici naloženo da položi iznos od 600,00 EUR-a na račun suda na ime predujma za podmirenje troškova.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žalbu je podnijela ovršenica, a uz žalbu je podnijela i prijedlog za odgodom ovrhe.

U žalbi navodi da je podnijela protiv ovršne isprave odnosno rješenja o smetanju posjeda prijedlog za dopuštenje revizije i ustavnu tužbu. Navela je da su između stranaka odnosi bili korektni sve do smrti pokojnog supruga a oca ovrhovoditeljica, a da ostavinski postupak još nije okončan, jer da su oporuke krivotvorene. Predložila je da se žalba uvaži.

3. Ovrhovoditeljice su u odgovoru na žalbu osporile žalbene navode, te predložile žalbu, kao neosnovanu odbiti kao i prijedlog za odgodu ovrhe.

4. Žalba ovršenice, osim u odnosu na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke 10. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – u nastavku teksta: OZ) nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, postupak koji je prethodio njegovu donošenju, kao i žalbene navode ovršenice ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – u nastavku teksta: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi temeljem odredbe članka 365. stavak 2. istoga Zakona u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona.

6. U konkretnom slučaju ovrha je određena na temelju ovršne isprave koja ovršna isprava nije ukinuta, poništena ili preinačena, a niti je protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, pa stoga ne postoje žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 50. stavak 5. Ovršnog zakona.

7. Ovršenica je prema stanju spisa Zaključkom broj Ovr-532/2024. od 13. studenoga 2025. upućena na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga navedenog u članku 50. stavak 1. točka 10. Ovršnog zakona, pa će se stoga o osnovanosti tih žalbenih razloga odnosno o nedopuštenosti ovrhe iz navedenih žalbenih razloga odlučiti u parnici.

8. Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom Revd-4787/2024. od 19. studenoga 2024. odlučio o prijedlogu ovdje ovršenice u predmetu broj: Psp - 15/2023. za dopuštenje revizije tako što je njezin prijedlog odbacio.

9. Rješenjem broj: Ovr-532/2024. od 21. listopada 2025. prvostupanjski sud je odlučio o prijedlogu ovršenice za odgodom ove ovrhe tako što je prijedlog odbio, a Županijski sud u Zagrebu je svojom odlukom broj: Gž Ovr-266/2026. od 29. svibnja 2026. odbio žalbu ovršenice i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda.

10. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu ovršenice odbiti, a rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda potvrditi osim iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 10. Ovršnog zakona.

Vukovar, 7. srpnja 2026.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak