Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovrv-4261/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Virkom d.o.o., OIB 55802054231, [adresa], 33 000 Virovitica, zastupan po z.z. GA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 000 Virovitica, a on po punomoćniku OA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 7. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu kao ne osnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Podnošenjem prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je pokrenuo postupak naplate svoje novčane tražbine općenito na imovini ovršenika.
2. Analizirajući sadržaj podnesenog prijedlog za ovrhu, kao i dokumentaciju koja je dostavljana kao privitak uz navedeni prijedlog ( 11-18), a koji je ispravljen po rješenju javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine (7), zaključak je suda da se prijedlog temelji na vjerodostojnoj ispravi koja nije podobna za ovrhu ( čl. 32 st 2 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) budući osoba dužnika ( ovršenika) koja je kao takva naznačena u ispravljenom prijedlogu za ovrhu kao KA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Špišić Bukovica( 9-13) nije istovjetna osobi dužnika iz priložene vjerodostojne isprave-Izvatka iz poslovnih knjiga (16) koja je naznačena kao KA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], budući navedene osobe imaju različiti OIB ( osobni identifikacijski broj), što ukazuje na zaključak da se ne radi o istoj osobi, jer je broj osobnog identifikacijskog broja ( OIB ) jedinstven, nekazujući, nepromjenjiv i neponovljiv ( čl. 4 Zakona o osobnom identifikacijskom broju NN 60/08).
3. Izvršenim uvidom u Jedinstveni registar osoba ( JRO) MUP-a RH, dostupan sudu utvrđena je činjenica da broj OIB [osobni identifikacijski broj]a u vjerodostojnoj ispravi naznačen kao 76749747613 pripada osobi BA, koja je preminula dana **.**.2022. ( 17), čime se potvrđuje zaključak suda da zbog utvrđene činjenice postojanja različitog OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika naznačenog u vjerodostojnoj ispravi kao 76649747613 a u prijedlogu za ovrhu ( 9-13) kao 64432732344 sama vjerodostojna isprava ( 16) nije podobna za ovrhu jer ne odražava podatak o stvarnom dužniku kao potencijalnom ovršeniku te da stoga kao takva po čl. 32. st. 1. i 2. OZ-a nije podobna za ovrhu, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Virovitici, 7. srpnja 2026.
Sudac
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj- Virkom d.o.o., [adresa]
