Kzd-31/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Nikoline Anić i Matea Mijića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LĐ zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 07.srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Marija Vukovića odvjetnika u Splitu, punomoćnika oštećene Mislava Balića odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, LĐB

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

BĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B rođene A, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar mehaničar,  sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom, nezaposlen, korisnik invalidske mirovine, neoženjen i bez djece, vojsku nije služio, srednjeg imovnog stanja, vlasnik 1/3 obiteljske kuće na adresi stanovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 26. svibnja 2023. od 22:00 do 23:00 sati, u Kaštel Lukšiću, na plaži Obala Kralja Tomislava bb, znajući da je dijete AĐ (rođena **.**.2008.) osoba mlađa od 15 godina života, istu ljubio u usta i po golim grudima, rukama dodirivao po njenom spolovilu, dopustio da njegovo spolovilo stavi u svoja usta i pokušao svoje spolovilo staviti u njeno spolovilo ali od toga je odustao zbog nailaska nepoznatih osoba,

II. dakle, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina - opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11).

IV. Stoga se okrivljeniku LĐ temeljem čl. 158. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 1. i st. 2. te čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Potom mu se temeljem čl. 56. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko-psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Ključeviću u iznosu od 291,9 eura (dvjestodevedesetjedaneurodevedesetcenti) kao i paušalnog iznosa od 100,00 eura (stoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KoZ-DO-122/2023 od 04.prosinca 2023. protiv okrivljenika LĐ zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. KZ/11, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik BĐ je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež naveo kako je točno da je inkriminirane prigode na plaži u [adresa] prišao djetetu AĐ za koju je znao da je mlađa od petnaest godina ljubio je u usta, dirao po grudima, te rukama po njezinom spolovilu te dopustio da njegovo spolovilo ista stavi u svoja usta te pokušao staviti spolovilo u njezino spolovilo ali je od toga odustao jer su naišle tom prigodom druge osobe. Potom okrivljenik opisuje na identičan način iznio svoju obranu ranije osim činjenice što je prešutio kako nije znao koliko godina ima oštećena AĐ da bi potom na raspravi kazao istinu te opisao događaj kako se inkriminirane prigode i dogodio. Navedene razloge okrivljenika ovo vijeće za mladež je prihvatilo valjanima i opravdanima te u cijelosti obranu okrivljenika na raspravi pred ovim vijećem za mladež kao osnovanom. Između ostalog okrivljenik je istaknuo kajanje zbog svog postupanja i ispriku oštećenoj te obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti, kako sada živi i ponaša se. Obrana okrivljenika kako je to ranije navedeno u cijelosti je prihvaćena osnovanom, detaljnom i okolnosnom, objektivizirana iskazom svjedokinje RĐ, svjedokinje ŠĐ kao i dijela iskaza oštećene AĐ koje iskaze je ovo vijeće za mladež prihvatilo kao istinitima a sve u suglasju sa ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja RĐ, FĐ dok su suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitane isprintane fotografije na kojima se prepoznaje okrivljeni BĐ (list spis 4-5), screenshot poruka zaprimljenih s broja [broj telefona] (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi općeg kriminaliteta, od 8. lipnja 2023., sa pripadajućom DVD snimkom (list spisa 15-18, 59), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, od 8. lipnja 2023., serijskog broja [serijski broj] (list spisa 21), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, od 8. lipnja 2023., (list spisa 22), preslik nalaza Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za ženske bolesti i porode, za pacijenticu AĐ, od 2. lipnja 2023. (list spisa 23, 25), preslik liječničke potvrde spec.ginekološke ordinacije dr. ČĐ (list spisa 24), preslik nalaza Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, za pacijenticu AĐ (list spisa 26- 29), otpusno pismo i otpusnica Psihijatrijske bolnice Rab za pacijenta BĐ (list spisa 30-31), izvješće Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s inavaliditetom, Sektora za vještačenje Područnog ureda Split (list spisa 32), nalaz i mišljenje o težini i vrsti inavliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti za BĐ (list spisa 33- 34), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje Centra za socijalnu skrb, Podružnice Solin, Odjela za djecu, mladež i obitelj od 20. travnja 2023., sačinjeno za obitelj djeteta AĐ (list spisa 45-55), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BĐ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 9. lipnja 2023. godine (list spisa 67-71), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika sačinjeno po vještaku dr.sc. Željku Ključeviću (list spisa 86-88), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, od 17. studenog 2023., (list spisa 136), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta, od 17. studenog 2023., serijskog broja [serijski broj] (list spisa 135), DVD s fotografijama zaslona mobitela ĐĐ o porukama i fotografijama koje je zaprimila od AĐ (lis spisa 137), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. studenog 2023. za BĐ (list spisa 138), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 13. listopada 2022. za BĐ (list spisa 141).

4.Pred okončanje dokaznog postupka stranke su suglasno odustale od pozivanja svjedokinje ĐĐ.

5. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

6. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika BĐ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

7. Kako je to ranije istaknuto obrana okrivljenika LĐ na raspravi pred ovim vijećem za mladež prihvaćena je kao osnovanom, detaljnom i okolnosnom, objektivizirana iskazom svjedokinje RĐ, svjedokinje FĐ, kao i ostalim materijalnim dokazima u spisu u vidu zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, liječničke potvrde prilikom ginekološkog pregleda za oštećenu AĐ kao i ostalih dokaza koji prileže spisu.

8.Naime upravo svjedokinja RĐ u svom svjedočkom iskazu kako pred ovim vijećem za mladež tako i ranije je navela kako joj se obratila oštećena AĐ za razgovor i u bitnome navela da je za iznos od 50,00 ili 70,00 eura imala seksualni odnos sa okrivljenikom te kako se boji da je u drugom stanju. Uglavnom, svjedokinja kao socijalna radnica je napravila sve potrebito te je uputila kod ginekologa da bi naknadno bilo utvrđeno kako oštećena nije trudna ali zbog aktivnog seksualnog života preporučeno joj je uzimanje kontracepcijskih pilula. Potom, svjedokinja opisuje kako joj je AĐ ispričala i opisala samo spolni odnos sa okrivljenikom BĐ.

8.1.Iskaz navedene svjedokinje RĐ ovo vijeće za mladež prihvaća u cijelosti istinitim, logičnim i uvjerljivim nastalim temeljem posrednih saznanja koje je predmetna svjedokinja dobila od oštećene AĐ a koja joj se povjerila, koji iskaz je u suglasju sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena osnovanom.

9.Između ostalog svjedokinja ŠĐ također ispitana u svojstvu svjedoka je navela da je radila kao psiholog te da je u školi komunikacija sa oštećenom AĐ bila otežana. U bitnome, svjedokinja opisuje kako je svoj događaj i seksualni odnos sa okrivljenikom opisala u nazočnosti TĐ i ĐĐ istaknuvši kako je uistinu imala spolni odnos s muškarcem te kazala " R sačuvaj". U bitnome je navela kako prije nego što je stupila u spolni odnos s okrivljenikom da je isti njezinoj prijateljici Š dao 30,00 eura nakon čega je Š napustila njihovo društvo.

9.1.Iskaz predmetne svjedokinje vijeće za mladež također prihvaća također istinitim a suglasju sa iskazom prethodno ispitane svjedokinje RĐ kao i ostalim dokazima u spisu.

10.Naime upravo je ĐĐ priložila ovom vijeću za mladež DVD fotografije zaslona mobitela a koje poruke i fotografije upravo je uputila oštećena AĐ a iz kojih fotografija se vidi okrivljenik u jednom ugostiteljskom objektu a gdje su se isti prethodno i našli. Pregledom poruka proizlazi kako je okrivljenik tražio od oštećene da imaju spolni odnos te da je poslao svoju sliku dok je oštećena istoga memorirala kao " JĐ" navodno da je čula kako isti se voli družiti sa maloljetnim osobama.

11.Stoga sublimirajući sve naprijed navedeno ovo vijeće za mladež izvodi neprijeporan zaključak kako je predmetni okrivljenik BĐ inkriminirane prigode na način da je znao koliko AĐ ima godina, da je mlađa od petnaest godina istu ljubio u usta, i po golim grudima dodirivao je po njezinom spolovilu, dopustio je da njegovo spolovilo oštećena stavi u svoja usta te pokušavao staviti spolovilo u spolovilo oštećene, izvršio spolni odnošaj odnosno izjednačenu spolnu radnju sa djetetom mlađim od petnaest godina kojim postupanjem je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina.

12. O ubrojivosti okrivljenika očitovao se stalni sudski vještak dr. Željko Ključević koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju naveo kako je okrivljenik BĐ u vrijeme inkriminacije bilo smanjeno ubrojiv i to bitno zbog duševne bolesti, šizofrenije. Nalaz i mišljenje a poglavito zaključak vještaka psihijatrijske struke dr. Željka Ključevića ovo vijeće za mladež prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te u cijelosti mu poklanja vjeru.

13. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika u utuženom razdoblju, zaključuje se kako je isti postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

14. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

15. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

16. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće za mladež je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od četiri godine po pravomoćnosti ove presude.

17.Vijeće za mladež je spram okrivljenika LĐ a prilikom odmjeravanja kazne kao naročite olakotne okolnosti cijenilo njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, smanjenu ubrojivost u vrijeme učina, ispriku žrtvi, činjenicu da isti je neosuđivana osoba, podvrgavanje liječenju u KBC Split i ranije u psihijatrijskoj ustanovi na Rabu. Upravo ranije spomenute i posebno istaknute olakotne okolnosti na strani okrivljenika utjecale su da se istome ublaži kazna temeljem odredbe čl. 48. st. 1. i st. 2. KZ/11 te čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11. Posebnih otegotnih okolnosti ovo vijeće za mladež na strani okrivljenika nije pronašlo.

18. Temeljem svega naprijed navedenog i detaljno obrazloženog ovo vijeće za mladež smatra kako će se prethodno citiranom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika LĐ u vidu izricanja uvjetne osude preventivno djelovati na istoga da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela u pogledu specijalne prevencije kao i na svijest građana da će ovakove protupravne radnje biti sankcionirane odnosno njihovi počinitelji kažnjeni glede generalne prevencije.

19.Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko-psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Ključeviću u iznosu od 291,9 eura (dvjestodevedesetjedaneurodevedesetcenti) kao i paušalnog iznosa od 100,00 eura (stoeura).

20. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 07.srpnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljeniku

3.branitelju okrivljenika Mariju Vukoviću odvj. u Splitu

4.pun.oštećene Mislavu Baliću odvj. u Splitu