Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5570/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

i

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe LOCCO GRUPA j.d.o.o. u stečaju i odgovorne osobe EU, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. svibnja 2025., broj: Pp-1088/2025, u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe LOCCO GRUPA j.d.o.o. u stečaju, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.

II. Uslijed odluke iz točke I ovog rješenja, žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava u odnosu na okrivljenu pravnu osobu postala je bespredmetna.

p r e s u d i o  j e

Odbija se neosnovanom žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava i prvostupanjska presuda potvrđuje u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu EU.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. svibnja 2025., broj: Pp-1088/2025, okrivljenici pravna osoba LOCCO GRUPA j.d.o.o. u stečaju i odgovorna osoba EU proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i na temelju citiranog propisa, kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u iznosu od 398,16 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 265,44 eura.

2. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da se neovlaštenim korištenjem autorskih djela povrjeđuje intelektualno vlasništvo autora, a sami predmeti intelektualnog vlasništva kao takvi nisu zaštićeni svojim prirodnim svojstvima, stoga iz tog razloga je tužitelj mišljenja kako neosnovano sud smatra da je tako nisko izrečena kazna primjerena težini i posljedicama počinjenog prekršaja. Nadalje, sud je prekoračio ovlasti koju ima po zakonu te u korist okrivljenika počinio povredu odredaba prekršajnog prava, jer u konkretnom slučaju nije ispunjen niti jedan od uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, zbog čega nije bilo osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, tužitelj smatra da je sud, u odnosu na zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, neosnovano okrivljenicima izrekao neprimjereno niske novčane kazne posebice ako se uzme u obzir da je okrivljenicima bila pružena mogućnost naknade štete prouzročene prekršajem, a što nisu učinili, te su se oglušili i na pozive suda iz čega proizlazi njihova nezainteresiranost i indiferentnost u odnosu na počinjeni prekršaj. Zbog navedenog, tužitelj predlaže ovom Sudu preinačiti pobijanu presudu i okrivljenike proglasiti krivima i kazniti po zakonu, podredno, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

4. Žalba tužitelja je bespredmetna u odnosu na okrivljenu pravnu osobu, a neosnovana u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu.

5. U postupku je, u povodu izjavljene žalbe tužitelja, utvrđeno uvidom u Sudski registar Ministarstva pravosuđa RH, da je 29. svibnja 2025. Trgovački sud u Varaždinu subjekt upisa - pravnu osobu LOCCO GRUPA j.d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], MBS: 070191263, OIB: 32232577583, brisao iz Sudskog registra rješenjem istog Suda, broj Tt-25/5544-3, zbog čega je, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe.

6. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.

7. Ispitujući nadalje predmet u povodu žalbe tužitelja po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljene odgovorne osobe nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je utvrdio da nema osnove za preinačenje odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

8. Naime, prvostupanjski sud je okrivljenoj odgovornoj osobi prilikom odmjere novčane kazne olakotnim cijenio njegovu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, a ne kako to pogrešno smatra žalitelj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona jer ista nije ublažena, te je i navedeno da se kazna ublažava samo okrivljenog pravnoj osobi. Stoga ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna okrivljenoj odgovornoj osobi primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i nije utvrdio postojanje opravdanih razloga za povišenje novčane kazne, zbog čega je ovako izrečena novčana kazna potvrđena.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Jasna Momirović v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.