Poslovni broj: R1-456/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček u izvanparničnom postupku predlagatelja ART STUDIO AZINOVIĆ d.o.o. Zagreb, Ulica Mije Krešića 32, zastupanog po punomoćniku Alanu Muhviću Pintar, odvjetniku u Zagrebu, i protustranke HTB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, dana 07. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak zaveden pod poslovnim brojem R1-456/2026.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kod ovog suda podnio prijedlog za osiguranjem dokaza, koji je zaveden pod poslovnim brojem R1-456/2026, u kojem predlaže izvođenje dokaza uviđajem na licu mjesta uz stalnog sudskog vještaka za likovnu umjetnost i umjetnine, a radi popisivanja, fotografiranja i evidentiranja umjetnina zatečenih u nekretnini na adresi [adresa] jer iste protustranka odbija predati predlagatelju, iako su iste vlasništvo predlagatelja, a postoji opasnost da se trenutačno stanje izmijeni slijedom čega naknadno izvođenje tog dokaza ne bi bilo moguće ili bi bilo znatno otežano.
2. Odredbom čl. 273. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) propisano je da je, ako je prijedlog za osiguranje dokaza stavljen u tijeku parničnog postupka, za postupanje nadležan sud pred kojim je postupak u tijeku (st. 1.) te da o tom prijedlogu odlučuje predsjednik vijeća ili sudac pojedinac koji vodi postupak ili sudski savjetnik nadležnog suda (st. 3.). Osim toga odredbom čl. 213. st. 4. Sudskog poslovnika određeno je da se, ukoliko je prijedlog za osiguranje dokaza podnesen istom sudu pred kojim se vodi parnični ili drugi postupak u vezi s kojim je osiguranje dokaza predloženo, predmet neće upisivati u upisnik "R1" već da će se o njemu odlučiti u postupku koji je u tijeku.
3. Budući da je provjerom utvrđeno da se kod ovog suda vodi postupak po tužbi ovdje predlagatelja, kao tužitelja, protiv ovdje protustranke, kao tužene, u postupku poslovnog broja P-4148/2026, a u kojem predlagatelj traži predaju umjetnina koje su predmet predmetnog prijedloga za osiguranje dokaza, jasno slijedi predmetni prijedlog predlagatelja valja uložiti u parnični spis poslovnog broja P-4148/2026 koji se kod ovog suda vodi između predmetnih stranaka. S obzirom da je naredbom suda određeno da se temeljem čl. 273. st. 1. i st. 3. ZPP te čl. 213. st. 4. Sudskog poslovnika predmetni prijedlog predlagatelja i svi podnesci izdvoje iz ovog predmeta i ulože u spis P-4148/2026, a po kojoj je naredbi postupljeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
. Zagreb, 07. srpanj 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.
Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. predl. po pun E KOM
2. protustr. po pun E KOM
