Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-852/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – FT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 3/8295, urbroj: 511-10-17-23-2 od 11.07.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 7. srpnja 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja GT, a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 7. srpnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena – FT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1972. godine u mjestu [adresa], Slovačka, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], Auf der Böche 21, 58762 Altena, državljanka RH, nije prekršajno osuđivana,

oslobađa se od optužbe

što je dana

29. svibnja 2023. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, kao vlasnik vozila M1 marke „Audi", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina broj 211- 07/23-8/76299 od 25.04.2023. godine koju je okrivljenica primila dana 12.05.2023. godine, nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 29.05.2023. godine kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.03.2023. godine u 12,22 sati u Popovači, Sisačka ulica kbr. 156,

- dakle, da kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8295, urbroj: 511-10-17-23-2 od 11.07.2023. godine, okrivljena je u zakonskom roku uložila prigovor, te je kod ovoga Suda proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. srpnja 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 1. srpnja 2026. godine u kojoj osporava prekršaj navodeći da se ne smatra krivom iz razloga što ona nije mogla dostaviti podatak o vozaču jer nije bila niti zaprimila obavijest od policije da treba dostaviti podatak. Da je dobila takvu obavijest, ona bi podatak i dostavila. Jednom prilikom kada je bila na graničnom prijelazu za ulazak u BiH, onda joj je bio uručen prekršajni nalog od PPP Kutina sa kaznom od 660,00 eura. Nakon toga je odmah otišla u PPP Kutina, te im je dala izjavu da ona prethodnu obavijest nikada nije zaprimila, a oni su joj pokazali povratnicu na kojoj uopće nema potpisa. Ukoliko iz podataka Hrvatske pošte proizlazi da je predmetna pošiljka uručena, ona može tvrditi da ju ona osobno nije zaprimila. Navedena obavijest je njoj bila slana na adresu u [adresa], a ona je povremeno boravila na toj adresi, a i na adresi i u Hrvatskoj. Trenutno u Njemačkoj boravi na drugoj adresi Auf der Böche 21, 58762 Altena, a povremeno boravi i u [adresa]. S obzirom na sve navedeno moli Sud da ju oslobodi od optužbe.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak FT od 8. kolovoza 2024. godine, e-mail podnesak FT od 7. kolovoza 2024. godine, povratnica od 5. svibnja 2023. godine, potvrda uručenja HP-a od 12. svibnja 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 25. travnja 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232762627, fotografija mjernog uređaja LaserCam4, LE1063 od 10. ožujka 2023. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se optužnim aktom stavlja na teret, radi čega ju je Sud oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljena navodi da nije bila zaprimila zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina da kao vlasnica vozila dostavi podatak o vozaču, navodeći da na povratnici, kojom se potvrđuje primitak takve obavijesti, nema nikakvog potpisa pa niti njezinog.

6. Tužitelj je na ročištu priznao da nemaju nikakvog dokaza da je okrivljena zaprimila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju jer je uvidom u povratnicu od 5. svibnja 2023. godine utvrđeno da nema nikakvog potpisa na istoj.

7. Iz optužnog akta proizlazi da je okrivljena zaprimila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju dana 12. svibnja 2023. godine, a što je očito temeljeno na ispisu sa web stranice Hrvatske pošte po broju pošiljke, međutim po ocjeni ovoga Suda iz navedenog se ne može nedvojbeno utvrditi je li upravo okrivljenoj osobno uručena predmetna obavijest policije, a s obzirom i na obranu okrivljene.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, nema dokaza da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. arhiva